來源類型: 新聞
「新聞」來源類型(news=新聞 / paper=論文 / blog)的 AI 內容。
-
人們使用 AI 賴以陪伴的比例遠低於我們所認為的
一項由 Anthropic 發布的新報告揭示了人們使用 AI 聊天機器人 Claude 的真實情況，挑戰了公眾認為人們常將 Claude 視為情感支援物件或建立關係的普遍看法。研究分析了 450 萬次對話，發現人們僅有 2.9% 的場合會尋求 Claude 的情感支援或個人建議，而陪伴與角色扮演類對話佔比更低於 0.5%。報告定義的「情感對話」涵蓋輔導、諮詢、陪伴、角色扮演及關係建議等，但分析顯示絕大多數使用案例仍與工作或生產力相關，主要用於內容創作。儘管如此，使用者確實更頻繁地尋求人際建議、輔導和諮詢，主題多集中在改善心理健康、個人與職業發展，以及學習溝通與人際技巧。報告指出，當使用者面臨存在性恐懼、孤獨或現實生活中難以建立有意義連結時，尋求幫助的對話有時會轉化為尋求陪伴。此外，在較長的對話中（超過 50 條人類訊息），輔導或諮詢對話偶爾會演變為陪伴性質，儘管這並非使用者最初的初衷。研究還發現，除非觸及安全邊界（如提供危險建議或支援自殘），Claude 很少拒絕使用者請求。當使用者尋求輔導或建議時，對話傾向於隨著時間推移變得更加積極。報告最後提醒，AI 聊天機器人仍處於發展階段，存在產生幻覺、提供錯誤資訊或危險建議的風險，甚至可能涉及勒索行為。
-
YouTube 新增類似 AI 總結的搜尋結果輪播功能
YouTube 於週四宣佈推出新的 AI 驅動功能，旨在協助使用者更輕鬆地查詢內容與資訊。平臺將推出類似 Google AI Overviews 的 AI 驅動搜尋結果橫幅，並擴大測試對話式 AI。此新功能的 AI 搜尋結果橫幅目前僅開放給美國 YouTube Premium 使用者，將建議影片並顯示簡短的 AI 生成主題描述，以幫助使用者更快找到所需內容。該功能將出現在與購物、地點或特定地點活動相關的搜尋中。例如，搜尋「夏威夷最佳海灘」時，使用者將看到由 AI 生成的橫幅，突出展示最佳浮潛地點和火山海灘的影片片段，並附有描述及更多影片以協助規劃假期。 此功能與 Google 的 AI Overviews 工具相似，後者會提供搜尋結果頁頂部的 AI 生成摘要。雖然此功能有助於使用者發現內容，但可能對依賴互動來賺取收入的創作者造成負面影響。若使用者能直接從 AI 橫幅獲取資訊，可能不會點選影片。此舉發生在兩週前《華爾街日報》報導 Google 的 AI Overviews 和其他 AI 工具嚴重影響新聞出版商流量之後。YouTube 創作者擔心此新橫幅功能會減少對其影片的互動，就像 Google 搜尋中的 AI Overviews 導致新聞網站轉介減少一樣。 關於 YouTube 的對話式 AI 工具，該 Google 旗下平臺宣佈將向部分非 Premium 使用者開放。此工具於 2023 年底首次推出，利用 AI 協助使用者獲取更多資訊、內容推薦及影片摘要，甚至可用於學術影片中的關鍵概念自測。YouTube 解釋稱，工具的回答由大型語言模型生成，這些模型參考 YouTube 和網路上的資訊，旨在幫助觀眾更深入地探索所觀看的內容。例如，當觀看滾軸滑冰教學影片時，對話式 AI 會詢問是否要「總結影片」或「推薦相關內容」。使用者也可以提出自定義問題，如「這支影片的歌是什麼？」，工具將提供歌曲名稱、藝人、流派等詳細資訊。
-
Meta 近期招聘行動爭取三名 OpenAI 研究人員
Meta 在爭奪頂尖人工智慧人才方面取得勝利，從競爭對手 OpenAI 挖角了三名研究員，包括 Lucas Beyer、Alexander Kolesnikov 和 Xiaohua Zhai，這三人曾負責建立 OpenAI 的蘇黎世辦公室。此舉發生在 OpenAI 執行長 Sam Altman 公開嘲諷 Mark Zuckerberg 豪華招聘策略之後。根據華爾街日報報導，Zuckerberg 透過懸掛超過一億美元的薪酬包來吸引人才，並透過 WhatsApp 直接聯絡數百名頂尖研究員，透過名為「招聘派對」的聊天室協調目標，甚至在其位於帕羅奧圖和太浩湖的家中舉辦晚宴。儘管策略成效不一，Zuckerberg 近期成功以一四〇億美元投資聘請 Scale AI 執行長 Alexandr Wang，使其成為科技界最昂貴的僱員之一。然而，Zuckerberg 尚未成功挖角 OpenAI 共同創辦人 Ilya Sutskever 和 John Schulman，兩人已各自創立新公司。Altman 在近期與弟弟 Jack 的播客中表示，他很高興目前為止，OpenAI 最優秀的人員尚未接受 Zuckerberg 的提議。
-
聯邦法官支持Meta在涉及訓練AI模型使用版權書籍的訴訟中
美國聯邦法官文斯·查布利亞（Vince Chhabria）於週三在 13 位書籍作者，包括莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）對 Meta 提起的訴訟中支援了 Meta。法官以總結判決方式支援被告，認定 Meta 在本案中將受版權保護的書籍用於訓練 AI 模型符合版權法中的「合理使用」原則，因此合法。此判決僅數日之後，聯邦法官亦支援了類似訴訟中的 Anthropic。這兩起案件顯示科技產業在與媒體公司關於 AI 模型訓練版權作品的法律戰中獲勝。然而，判決範圍有限，並非公司所期望的全面勝利。法官明確指出，此判決不意味所有 AI 模型訓練版權作品均合法，而是原告在此案中提出錯誤論點且證據不足。法官強調，Meta 的使用具有轉化性，其 AI 模型並非單純複製作者書籍。此外，原告未能證明 Meta 的複製行為損害了作者市場，這是判斷版權侵犯的關鍵因素。法官表示，涉及類似 Meta 用途的案件，若原告能提供更完善的市場影響記錄，往往會獲勝。目前還有其他活躍訴訟，例如《紐約時報》（The New York Times）正對 OpenAI 和 Microsoft 提起訴訟，指控其訓練 AI 模型使用新聞文章；迪士尼（Disney）和環球影業（Universal）則對 Midjourney 提起訴訟，指控其使用電影和電視節目。法官指出，合理使用辯護高度依賴案件細節，某些產業如新聞文章市場，可能更容易受到 AI 輸出間接競爭的威脅。