實體: Google
所有提到 Google 的 AI 新聞與動態。
-
Google 發布新協議用於代理人驅動的採購
Google 於週二宣佈推出名為 Agent Payments Protocol（AP2）的新開源協議，旨在支援由 AI 代理啟動的購買行為。該協議獲得超過 60 家商戶與金融機構的支援，並由 Google 執行長 Stavan Parikh 和 Rao Surapaneni 共同推動。AP2 設計為跨 AI 平臺、支付系統與供應商之間的互操作性標準，確保每筆交易都有可追溯的記錄。其完整規格已公開於 GitHub。 此協議適用於 AI 代理代表使用者進行複雜的即時互動，例如根據使用者簡要需求自動搜尋並預訂機票與飯店，或在找到符合預算的商品後同時執行加密簽名的預訂。為確保安全與防偽，AP2 要求購買前必須取得兩項獨立授權：首先是「意圖授權」（intent mandate），用於搜尋與談判；其次是「購物車授權」（cart mandate），用於最終確認購買。在特定情況下，系統可自動生成購物車授權，但需更詳細的意圖授權來規範價格上限與時間限制。 此外，Google 與 Coinbase、MetaMask 及 Ethereum 基金會合作，開發了整合 x402 協議的擴充功能，允許 AI 驅動從加密貨幣錢包進行支付。目前，Perplexity、Stripe 等公司也在開發類似的代理購買系統。AP2 已獲得 Mastercard、American Express 和 PayPal 等主流金融機構的支援，顯示其具備廣泛的生態系潛力。
-
OpenAI 升級 Codex 經過 GPT-5 新版本
OpenAI 於週一宣佈推出 GPT-5 的新版本 GPT-5-Codex，專門用於其 AI 編碼助手 Codex。該模型在執行編碼任務時，其「思考」時間比先前版本更具動態性，可從數秒到七小時不等，從而提升了在代理編碼測試中的表現。此更新已對所有 ChatGPT Plus、Pro、Business、Edu 及 Enterprise 使用者開放，並可透過終端機、IDE、GitHub 或 ChatGPT 訪問，未來將開放給 API 客戶使用。此次更新旨在讓 Codex 在競爭激烈的 AI 編碼工具市場中更具競爭力，面對如 Claude Code、Cursor 及 GitHub Copilot 等強勁對手。Cursor 的年度經常性收入（ARR）在 2025 年初已超過 5 億美元，而 Windsurf 則經歷了被 Google 與 Cognition 分拆的混亂收購嘗試。OpenAI 表示，GPT-5-Codex 在 SWE-bench Verified 編碼能力測試及大型倉庫程式碼重構任務測試中均優於 GPT-5。此外，該模型還接受了經驗豐富的軟體工程師對程式碼審查評論的評估，結果顯示其提交的錯誤評論更少，且增加了更多高影響力的評論。Codex 產品負責人 Alexander Embiricos 指出，效能提升主要歸功於 GPT-5-Codex 動態調整任務時長的「思考能力」。與 ChatGPT 中根據任務複雜度將查詢分發至不同模型的路由機制不同，GPT-5-Codex 內部無路由器，能實時調整投入時間，甚至可在進行五分鐘後決定額外花費一小時，部分案例中耗時甚至長達七小時。
-
凱倫·豪談AI帝國、AGI傳教士與信念的代價
文章探討了將人工通用智慧（AGI）視為帝國擴張驅動力，並指出 OpenAI 作為該領域的佈道者，正以極速推進資源投入，導致產業規模膨脹。作者 Karen Hao 在其著作《AI 帝國》中將 OpenAI 類比為超越許多國家主權的實體，其目標是透過高度自主系統提升人類繁榮，但這種敘事已引發巨大爭議。OpenAI 預計到 2029 年將消耗 1150 億美元現金，而 Meta、Google 等科技巨頭也分別承諾投入高達 720 億美元和 850 億美元用於基礎建設。這種「速度至上」的策略犧牲了效率與安全，導致資料爬蟲廣泛收集有毒內容，造成開發中國家如肯亞和委內瑞拉的勞工在低薪下接觸兒童性虐待材料，並引發心理健康危機。 儘管 Google DeepMind 的 AlphaFold 在藥物研發上展現巨大潛力，但當前大規模模型帶來的環境破壞、就業流失及財富集中問題日益嚴重。文章批評 OpenAI 混淆非營利與營利使命，並擔憂其與微軟的合資合作及未來上市將進一步模糊其對人類的實際影響。Hao 強調，過度沉迷於信念體系而忽視現實危害是危險的，真正的 AI 進步不應以犧牲當前人類福祉為代價。
-
滾石雜誌母公司彭斯克媒體對 Google 提起訴訟，指控其 AI 摘要功能侵權
Google 面臨一起新訴訟，指控其非法使用新聞出版商內容來生成 AI 摘要，從而損害其商業利益。該訴訟由擁有《滾石》、《告示牌》、《Variety》等行業出版物的 Penske Media Corporation（PMC）提出。這是首次針對 Google 及其母公司 Alphabet 在搜尋結果中展示 AI 生成摘要的訴訟，儘管其他出版商和作者已針對其他 AI 公司提出相關版權訴訟。Google 在歐洲也面臨關於 AI Overviews 的反壟斷投訴。Penske Media 執行長 Jay Penske 表示，作為領先的全球出版商，公司有責任保護其優秀記者和新聞報導作為真相來源的完整性，並積極捍衛數位媒體的未來，而這些都受到 Google 當前行動的威脅。自去年推出 AI Overviews 以來，Google 被批評威脅了其依賴的出版商的商業模式。新訴訟進一步指控 Google 利用其壟斷地位強迫 PMC 允許其內容被用於 AI Overviews 並訓練 AI 模型。Google 發言人 José Castañeda 回應稱，AI Overviews 使搜尋更有幫助並創造更多內容發現機會，每天向網站傳送數十億次點選，並表示將捍衛這些無稽之談。訴訟論述指出，雖然 PMC 原本同意 Google 爬蟲其網站以換取流量，這是支援內容生產的基本協議，但 Google 現在將參與此協議與另一項 PMC 和其他出版商不願同意的交易掛鉤。作為搜尋索引出版商內容的條件，Google 現在要求出版商也提供內容用於其他用途，這些用途會吞噬或取代搜尋轉介。Penske 若要退出，唯一方式是完全移除自身於 Google 搜尋，這將是毀滅性的。訴訟還聲稱 PMC 自 Google 推出 AI Overviews 以來，從 Google 搜尋獲得的點選量顯著下降，這意味著較少的廣告收入，並威脅訂閱和聯盟收入，因為這些收入來源依賴人們實際訪問 PMC 網站。儘管 Google 否認 AI Overviews 減少流量，但訴訟指出 Google 未提供任何可信的競爭資訊關於搜尋轉介流量。Penske 的訴訟發生在 Google 似乎避過反壟斷投標之後，雖然聯邦法官裁定公司為維持線上搜尋壟斷而行動非法，但由於 AI 競爭增加，法官未下令拆分其業務（例如出售 Chrome）。