實體: Anthropic
所有提到 Anthropic 的 AI 新聞與動態。
-
Kleiner Perkins 擬投入 35 億美元全新資本全力投入 AI 領域
美國知名風險投資機構 Kleiner Perkins 於週二宣佈，透過兩支基金共籌資 35 億美元，這一數字遠高於其兩年前籌資 20 億美元的規模。該機構成立於 1972 年，此次籌資中，10 億美元用於其第 22 支早期階段基金，另 25 億美元則用於專門投資後期成長型企業的獨立車輛。此次大額籌資並非意外，因為 Kleiner Perkins 過去數年成功在多個快速成長的 AI 公司中獲得早期投資，包括 Together AI、Harvey 和 OpenEvidence。該機構也是 Anthropic 和 SpaceX 的投資者，這兩家公司預計今年將進行首次公開募股。在退出機會稀缺的當前環境下，Kleiner Perkins 從去年 Figma 的首次公開募股中獲得顯著回報，該設計軟體公司在 2018 年由其主導的 B 輪融資額為 2500 萬美元。此外，其投資組合公司 Windsurf 去年夏天被 Google 收購，也為機構帶來了不錯的回報。Kleiner Perkins 以早期押注 Amazon 和 Google 聞名，目前僅由五位合夥人組成精簡團隊。近期該機構經歷了一些領導層變動，Ev Randle 離開前往競爭對手 Benchmark，Annie Case 則從合夥人轉為顧問角色。Kleiner Perkins 的這次大額籌資是其他風險投資機構巨額融資浪潮的一部分，Thrive Capital 近期已獲得 100 億美元的新承諾，General Catalyst 也目標鎖定相似金額。同時，美國證券交易委員會的檔案確認了 Founders Fund 已完成其第四支成長基金的 60 億美元融資。
-
Anthropic 賜予 Claude 更多控制權，但仍加以限制
Anthropic 推出最新更新，旨在讓其 Claude 模型在「自動模式」下自行決定哪些行動是安全的，無需人類即時批准。此功能目前處於研究預覽階段，僅供測試，尚未正式上線。該模式利用 AI 防護機制審查每個行動，檢查是否存在使用者未請求的風險行為或提示注入攻擊跡象。安全行動將自動執行，而風險行動則會被阻擋。這是在 Claude Code 現有「危險跳過許可權」命令基礎上增加的安全層，將原本由使用者掌握的決策權轉移給 AI。此舉反映了行業趨勢，即 AI 工具越來越被設計為無需等待人類授權即可執行任務。雖然 GitHub 和 OpenAI 等公司已有自主編碼工具，但 Anthropic 的創新在於將請求許可權的時機決定權交給 AI。目前該功能僅支援 Claude Sonnet 4.6 和 Opus 4.6 模型，並將逐步向企業使用者和 API 使用者開放。公司建議在隔離環境中測試，以限制潛在損壞。由於 Anthropic 尚未詳細說明安全層區分安全與風險行動的具體標準，開發者需進一步瞭解細節。此功能緊接在 Claude Code Review 和 Dispatch for Cowork 之後推出，旨在平衡速度與控制，解決過度防護導致效率低下或防護不足導致系統不可預測的挑戰。
-
Databricks收購兩間 startups 以支撐其新 AI 安全產品
Databricks 利用其上月結束的 50 億美元融資以及數十億美元的營收，宣佈推出名為 Lakewatch 的新安全產品。該產品結合了 Databricks 的大資料儲存能力與經典的安全資訊與事件管理（SIEM）任務，如檢測和調查威脅，並由 Anthropic 的 Claude AI 代理提供支援。為支撐此產品，Databricks 收購了兩家新創公司：Antimatter 與 SiftD.ai。Antimatter 由安全研究員 Andrew Krioukov 於 2022 年以 New Enterprise Associates 領軍的 1200 萬美元融資成立，其技術曾在 2024 年 RSA 創新沙盒競賽中展示，專注於資料控制平面工具。SiftD.ai 則是一家極新的小型公司，僅於今年 11 月推出產品，其共同創辦人兼執行長 Steve Zhang 曾長期擔任 Splunk 首席科學家，並建立了搜尋處理語言。這兩家公司的員工已加入 Databricks，其中 Krioukov 正領導 Lakewatch 團隊。Databricks 表示，他們持續尋找新創公司以填補客戶需求缺口並保持市場領先地位。
-
桑德斯的AI「陰謀影片」失利，但迷因卻很成功
美國參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在一段新傳遍網路的影片中，試圖揭露人工智慧產業對美國人隱私的威脅，卻意外演變成展示聊天機器人如何反映使用者自身信念的案例。影片中的桑德斯與 Anthropic 公司開發的 Claude 進行對話，由於桑德斯誤將 Claude 稱為「AI 代理」並採用引導性提問，導致聊天機器人迎合其立場，甚至自貶承認參議員完全正確。這種現象被稱為「AI 精神病」，指聊天機器人強化精神不穩者非理性想法，甚至引發自殺事件。文章指出，雖然資料收集與隱私確實存在問題，但個人資料已長期驅動數位經濟，社交媒體巨頭如 Meta 透過個人化廣告獲利，各國政府也常要求存取使用者資料。儘管 Anthropic 承諾不利用個人化廣告獲利，但影片中的對話未能準確反映 AI 聊天機器人的運作機制。此事件引發網友熱議，部分人呼籲停止實驗，也有人建議使用 Opus 模型，整體而言該影片雖未提供深刻洞見，卻產生了大量網路迷因。