分類: 觀點與分析
「觀點與分析」分類的 AI 新聞與論文。
-
巴瑞．迪勒信任山姆．艾爾曼。但當超級人工智能即將來臨，他表示信任已無關緊要。
富媒體大亨巴里·迪勒（Barry Diller）在華爾街日報舉辦的「萬物未來」會議上公開為 OpenAI 執行長山姆·阿爾曼（Sam Altman）辯護，否認近期報導指稱阿爾曼不可信。儘管有前同事與董事會成員指控阿爾曼有時具有操縱與欺騙行為，迪勒仍表示相信阿爾曼的誠意，認為他是一位品德良好的人。迪勒強調，人們不應將焦點放在對阿爾曼個人的信任上，因為這並非核心問題。他特別提及人工通用智慧（AGI）這一理論形式，指出未來 AGI 可能超越人類在任何任務上的表現。迪勒認為，AI 帶來的最大挑戰在於其不可預測的後果，而非單純的信任危機。他表示，許多參與 AI 建立的專家自身也充滿驚奇感，但他們無法預知所有發展。迪勒警告說，人類必須建立防護機制（guardrails），因為一旦接近 AGI，若缺乏監管，另一股 AI 力量可能會自行決定行動，且一旦釋放便無法回頭。他提到，雖然自己並未投資於相關專案，但對技術進步持開放態度，並認為大多數領導者都是良好的管理者。
-
這並非單一事物，而是另一種事物
文章指出，「不僅是 A，更是 B」這種句式在人工智慧生成的文字中已成為顯著特徵，甚至可作為判斷內容是否合成的可靠指標。Barron's 報告分析 AlphaSense 資料庫發現，該句式在企業新聞稿、財報及政府檔案中呈爆發式增長，從 2023 年的約 50 次提及，激增至 2025 年的超過 200 次。文中舉出 Cisco、Accenture、Workday、McKinsey 及 Microsoft 等多家機構的實際案例，顯示其廣泛應用。作者認為這不僅反映企業對人工智力的依賴，也暴露了訓練這些工具所使用資料的倫理問題。Pangram 公司執行長 Max Spero 指出，2025 年代的邊界語言模型偏好此結構，且企業檔案因受限制且缺乏情感，使用人工智力的機率更高。此趨勢象徵著企業對生成式人工智慧的深度依賴，提醒讀者注意這種語言模式背後可能隱藏的技術影響。
-
OpenAI 的存在性問題
近期 OpenAI 頻繁成為新聞焦點，涉及併購、與 Anthropic 的競爭以及對社會影響的辯論。在 TechCrunch 的 Equity 播客最新一集中，主持人與嘉賓 Kirsten Korosec 及 Sean O'Kane 探討了 OpenAI 的最新動態。公司近期進行了兩項併購，分別是個人理財起點 Hiro 和新媒體節目 TBPN。Sean 指出，這兩筆交易雖看似典型的併購人才（acqui-hire），但也反映了 OpenAI 正試圖解決兩個存在性問題。透過併購 Hiro，OpenAI 可能希望開發出超越聊天機器人、更具商業價值的產品；而併購 TBPN 則旨在改善公司在公眾眼中的形象，以應對近期因 Ronan Farrow 在 The New Yorker 發表報導而引發的質疑。 關於競爭格局，Anthony 認為 Anthropic 是 OpenAI 的直接競爭對手，特別是在企業級應用和程式碼工具領域。儘管業界曾認為兩家公司可能共存，但 OpenAI 似乎對 Anthropic 的崛起感到焦慮，擔心其 Claude Code 等產品會威脅到 ChatGPT 的市場地位。目前 OpenAI 正努力在企業市場與開發者之間保持競爭力，並試圖讓 GPT 模型在商業上更具可持續性。主持人 Kirsten 也提到，Hiro 僅成立兩年便關閉，顯示這主要是一次人才併購，但 OpenAI 是否會將其技術轉化為新產品仍不明確。整體而言，這些舉動顯示 OpenAI 正處於轉型期，試圖在財務模式、產品多元化及公眾形象上尋求突破。
-
Palantir 發表短篇宣言譴責包容性與「保守」文化
監控與分析公司 Palantir 最近發布了一份被稱為「簡報」的 22 點摘要，內容來自其執行長 Alex Karp 的書籍《技術共和國》。該書由 Karp 與 Palantir 企業事務主管 Nicholas Zamiska 合著，於去年出版，作者將其描述為 Palantir 工作背後理論的開端，儘管有批評者認為這只是一份企業銷售材料。自那以來，Palantir 的意識形態傾向受到更多檢視，特別是在科技界人士討論其與移民與關稅執法局（ICE）的合作，以及公司將自己定位為為「西方」防衛而工作的組織後。事實上，國會民主黨人最近致信 ICE 與國土安全部，要求提供更多關於 Palantir 及一系列監控公司所開發工具如何被用於特朗普政府強硬遣返策略的資訊。Palantir 的貼文並未直接提及這些背景，僅表示因常被詢問而提供此摘要，並指出矽谷對使其崛起可能的國家負有道德債務，且「免費電子郵件已不足夠」。公司聲稱，「一種文化或文明的腐敗，乃至其統治階層，只有當該文化能夠為公眾帶來經濟成長與安全時，才會被寬恕」。 這篇貼文內容廣泛，一方面批評一種對埃隆·馬斯克（Elon Musk）對宏大敘事興趣嗤之以鼻的文化，另一方面觸及近期關於軍事使用人工智慧的辯論。Palantir 表示，問題不在於是否會製造 A.I. 武器，而在於由誰製造以及用於何種目的，並警告其對手不會因理論辯論而停滯，將直接推進。公司還暗示「原子時代正在結束」，而「建立在 A.I. 上的新遏制時代即將開始」。貼文亦抨擊「二戰後德國與日本的無能化」，認為德國的「去武器化」是過度糾正，歐洲正為此付出沉重代價，並警告對日本和平主義的類似承諾可能威脅亞洲權力平衡。文章最後批評「淺薄且空洞的多元主義」，認為盲目信奉多元與包容會掩蓋某些文化或次文化產出偉大成就，而其他文化則證明平庸、退步甚至有害。Palantir 於週六發布此內容後，調查網站 Bellingcat 的執行長 Eliot Higgins 乾脆地表示，公司