分類: 觀點與分析
「觀點與分析」分類的 AI 新聞與論文。
-
追尋AGI的真正代價是多少？人工智能現在研究所表示，權力集中只是開始。
在 Apple Podcasts 和 Spotify 上可收聽的《Equity》播客節目中，Rebecca Bellan 專訪了來自 AI Now 研究所的 Amba Kak 與 Dr. Sarah Myers West。該研究所專注於探討人工智慧（AI）的社會影響及科技產業權力集中問題。兩人近期發表的報告《Artificial Power》（人工智慧權力）剖析了驅動當前 AI 熱潮的政治經濟因素，並指出其對社會的潛在風險。報告挑戰了 AI Now 所宣稱的「太大而不能倒」的神話，認為 AI 公司正投入數十億美元建設龐大的運算基礎設施與基礎模型，且常獲得政府支援，儘管其商業模式搖搖欲墜且公眾監督不足。報告強調，在 2030 年前實現人工通用智慧（AGI）的推動，將帶來現實後果，這些後果不會因 AI 未來可能解決人類難題的承諾而消失。短期內，社會已面臨環境惡化、歧視性演演算法、民主機構瓦解、資料隱私缺失及國家安全風險。Kak 與 West 指出，這些結果是特定選擇的產物，而非不可避免的事實。他們表示，被銷售給我們的未來並非必然。節目還討論了 AI 日益集中的趨勢如何反映大型科技公司的權力動態、矽谷為何支援特朗普的 AI 議程、監管 AI 的挑戰，以及 AGI 炒作與當前真實傷害之間的斷層。最後，節目展望了一個民主、公正且負責任的 AI 未來可能呈現的樣貌。《Equity》是 TechCrunch 的旗艦播客，由 Theresa Loconsolo 製作，每週三與週五更新，並可在 Apple Podcasts、Overcast、Spotify 等平臺收聽，也可在 X 和 Threads 關注 @EquityPod。
-
AI伴侶：對愛情的威脅，或是其進化？
隨著生活日益數位化，超過 20% 的約會者表示使用 AI 來製作約會檔案或開啟對話，部分人甚至與 AI 伴侶建立情感連結或浪漫關係。全球數百萬使用者使用 Replika、Character AI 和 Nomi AI 等公司的 AI 伴侶，其中 72% 的美國青少年也在使用此類服務。針對 AI 伴侶是否應取代人類關係的辯論，於上月在紐約市由 Open to Debate 主辦，由記者兼電影製作者 Nayeema Raza 主持。心理學副教授 Thao Ha 支援 AI 伴侶，認為其能提供無私傾聽、適應性強且穩定的情感支援，能滿足人們對被愛和理解的渴望，並指出人類伴侶常因自我中心而忽視對方。她強調這並非宣稱 AI 能真實地愛人，但使用者確實有被愛的體驗。Kinsey 研究所執行總監 Justin Garcia 則反對，認為依賴機器無法獲得真實關係的起伏與混亂，且 AI 缺乏信任基礎。一項 Match.com 研究顯示，近 70% 的人若伴侶與 AI 互動會視為不忠。Garcia 指出，65% 的美國人對 AI 做出道德決策缺乏信任，且 AI 可能受訓練資料影響而放大暴力與非同意行為，這可能導致使用者學習攻擊性互動模式。儘管存在風險，Ha 認為透過透明演演算法和倫理設計可緩解問題。此外，Garcia 強調人類對肢體接觸的生理需求，指出缺乏觸碰可能導致壓力與憂鬱，而 VR 與觸覺技術的發展或許能部分彌補此缺口。
-
OpenAI 和 Google 皆超越數學選手，但彼此之間未見高下
OpenAI 與 Google DeepMind 的 AI 模型在 2025 年國際數學奧林匹克（IMO）中分別獲得金牌，這項成就由兩家公司獨立宣佈。IMO 是全球最古老且最具挑戰性的高中生數學競賽之一，此結果凸顯了 AI 系統的快速進步，也顯示 Google 與 OpenAI 在 AI 競賽中實力相當。由於許多 AI 研究人員來自數學競賽背景，這類基準測試對他們意義重大。去年 Google 使用需人類介入翻譯的「正式」系統獲得銀牌，而今年兩家公司均投入能直接處理自然語言問題並生成證明答案的「非正式」系統。兩方聲稱其模型正確回答了六題中的五題，表現優於大多數高中生及去年 Google 的 AI 模型，且無需人類協助。 OpenAI 與 Google 的研究人員表示，這些金牌成績代表 AI 推理模型在非可驗證領域的突破。儘管 AI 在簡單數學或程式設計任務上表現良好，但在解決方案模糊的任務上仍具挑戰。然而，Google 對 OpenAI 的宣佈方式提出質疑，認為其提前宣稱金牌且未經 IMO 官方評審。Google DeepMind 首席研究員 Thang Luong 表示，Google 尊重學生並等待官方評分結果才於週一公佈。OpenAI 研究員 Noam Brown 則指出，OpenAI 最初拒絕參與正式競賽，因專注於自然語言系統，且不知曉 Google 參與了非正式測試。OpenAI 聲稱僱用了三名前 IMO 金牌得主進行第三方評估，但在得知成績後依 IMO 要求延後宣佈。儘管 Google 過程更嚴謹，但此爭論可能忽略了大局：全球頂尖學生中僅少數能與 OpenAI 和 Google 的 AI 模型比肩。OpenAI 正準備推出 GPT-5，並試圖維持其行業領先的形象。
-
前OpenAI工程師描述實際在該公司工作的真實情況
前 OpenAI 工程師 Calvin French-Owen 於三週前辭職，並發表部落格分享在該公司工作一年的經歷，包括開發 Codex 程式碼代理的艱辛過程。Codex 是 OpenAI 的新產品，與 Cursor 及 Anthropic 的 Claude Code 等工具競爭。French-Owen 表示辭職並非因內部紛爭，而是希望重返創業家身份，他曾共同創立被 Twilio 以 32 億美元收購的 Segment。他指 OpenAI 在一年內從 1,000 人快速擴張至 3,000 人，三月時 ChatGPT 活躍使用者數已超過 5 億。這種高速成長雖帶來巨大動力，但也引發混亂，溝通、報告結構及產品發布等面臨挑戰。儘管團隊仍像小型起點公司般靈活，但多團隊重複努力且編碼技能參差，導致後端程式碼庫成為雜亂之地。公司運作仍高度依賴 Slack，類似早期 Meta 的「快速移動並打破事物」精神，且大量員工來自 Meta。French-Owen 描述其團隊僅用七週便完成 Codex 的開發與發布，啟動後即獲得大量使用者，展現 ChatGPT 的強大吸引力。由於高度受關注，公司採取嚴密保密文化以防洩漏，同時密切監控 X 平臺上的反饋。針對公眾對 OpenAI 安全性的誤解，French-Owen 指出內部更重視實際安全問題，如仇恨言論、濫用、政治偏見操弄及生物武器等，而非僅關注理論風險。公司意識到數億使用者依賴其大型語言模型，政府與競爭對手均在密切觀察，整體風險極高。