陪審團在伊隆·馬斯克與山姆·奧特曼案中實際將決定什麼

九位加州陪審團成員目前正討論 OpenAI 的未來，OpenAI 是全球領先的人工智慧研究機構。雖然這場訴訟探討伊隆·馬斯克對 OpenAI 其他共同創辦人以及微軟的指控，涉及範圍從 2018 年創辦人之間的破裂關係，到 2023 年艾爾頓（Altman）被解雇又重新聘任的事件，陪審團將考慮一組相對窄範圍的問題：違反慈善信託——簡而言之，OpenAI 與共同創辦人薩姆·艾爾頓（Sam Altman）與格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）是否違反與馬斯克之間的特定協議，將馬斯克的捐款用於特定的慈善目的，而非非營利組織的一般用途？不當獲利——被告是否利用馬斯克的捐款透過 OpenAI 的營利部門來獲取個人財富，而非用於慈善目的？協助違反慈善信託——微軟是否透過與 OpenAI 的互動，明知馬斯克對捐款有特定條件，並在造成馬斯克受損中扮演重要角色？OpenAI 也提出了三個辯護理由，陪審團將評估：訴訟時效——法律上必須在特定期限內提出訴訟。在此，若 OpenAI 能證明對馬斯克造成的損害發生在 2021 年 8 月 5 日之前（第一項指控）、2022 年 8 月 5 日之前（第二項指控）、以及 2021 年 11 月 14 日之前（第三項指控），則馬斯克的請求將無效。不合理延宕——馬斯克在 2024 年才提出訴訟，導致其請求損害賠償變得不合理。不乾淨的手——一個法律原則，認為馬斯克對 OpenAI 的指控行為不當，使其請求無效。如果馬斯克獲勝，可能會導致 OpenAI 結束作為營利機構的運作，但結果尚不清楚。下周，法官將開始一連串新的聆訊，雙方律師將討論對原告獲勝後的後果。然而，如果判決結果為負，這個過程可能無效。違反慈善信託馬斯克的律師表示，被告清楚馬斯克希望支持一個非營利組織，確保人工智能的全球好處，並防止被任何一個組織控制。他們說，特別是微軟在 2023 年對 OpenAI 的營利附屬機構進行的 10 億美元投資，是讓馬斯克的擔憂轉為確信的事件。這筆交易，馬斯克的律師說，與之前的投資不同，導致 OpenAI 的投資者透過公司的商業產品獲利，而損害了馬斯克提倡的人工智能安全的慈善使命。OpenAI 的律師要求每位證人說明馬斯克捐款有什麼具體限制，但沒有人說出，包括他的財務顧問賈雷德·柏奇爾（Jared Birchall）、首席幕僚薩姆·泰勒（Sam Teller）或特別顧問希 фон·齊斯（Shivon Zilis）。他們說，所有參與者都同意必須透過私人籌款來實現目標，並指出馬斯克自己曾嘗試發起一個他 personally 控制的 OpenAI 營利附屬機構，後又試圖將 OpenAI 合併進他的公司特斯拉（Tesla）。他們也指出，組織的其他捐助者並未表示他們的慈善信託被違反。值得注意的是，OpenAI 聘請的會計師證詞指出，馬斯克的所有捐款在 2021 年 8 月 5 日這個關鍵日期之前，已經被 OpenAI 用於其目的。這證據顯示馬斯克的捐款早已用於其目的，使任何慈善信託都無效。他們堅持認為，進行大多數 OpenAI 實際活動的營利附屬機構繼續履行組織的使命，並已產生近 2000 億美元的股權價值來支持非營利基礎設施。值得注意的是，薩姆·艾爾頓辯稱，提供 ChatGPT 無償使用有助於實現與全球分享人工智能好處的使命。不當獲利原告指出 OpenAI 創辦人如布羅克曼與伊利亞·蘇茨克維爾（Ilya Sutskever）以及微軟所持有的多十億美元估值，作為馬斯克的捐款最終被用於個人利益，而非支持慈善機構的使命的證據。他們認為 OpenAI 的營利部門的工作是商業導向，而基礎設施則基本上處於休眠狀態，沒有全職員工，最終甚至無法控制營利部門。OpenAI 表示馬斯克的所有捐款在 2020 年前已被基礎設施使用，而股權分紅則在他 2018 年離開組織後才進行。即使在此之前，證據顯示關鍵人物同意，能夠透過股票補償研究人員是開發人工一般智能（AGI）的關鍵，AGI 是一種假設的 AI 形式，可以執行人類能做的任何智力任務。OpenAI 高層表示，營利部門的工作對基礎設施的使命有實際幫助，包括安全活動。他們說非營利董事會繼續控制營利部門，並在「事件」發生後，即 2023 年艾爾頓因缺乏誠實被 OpenAI 非營利董事會解雇，然後幾天後重新聘任，他們引入了新的治理控制措施。協助違反慈善信託馬斯克的訴訟重點放在「事件」，即微軟 CEO 萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）在 2023 年幫助艾爾頓重返 OpenAI，並建立新的董事會來管理 OpenAI。他們指出微軟高層擔憂他們的商業協議是否與非營利機構的目標衝突，並建議微軟的商業優先事務導致 OpenAI 偏離其使命。他們將重點放在微軟與 OpenAI 的協議中，給予微軟對 OpenAI 重大企業決定的否決權。微軟的證人則強調，公司高層在進行廣泛盡職調查後，並未得知馬斯克捐款有任何特定條件，也從未否決 OpenAI 的任何決定。他們指出公司的投資與計算能力讓 OpenAI 达成其最大成功。訴訟時效馬斯克表示，他對共同創辦人的懷疑逐漸加深，直到 2022 年秋季，他發現微軟對新 $10 億美元投資的計畫，最終在 2023 年實現，才決定他們背叛了他。他直到 2024 年才提出訴訟。OpenAI 的律師則指出，這筆交易的條款在 2018 年一次籌款輪次的條款書中已經說明，馬斯克收到並與其顧問審閱過，但他表示沒有詳細閱讀。他們也指出多年來的部落格文章和其他溝通顯示，馬斯克在提起訴訟前就已經知道 OpenAI 的作為，包括多年來批評該公司的推文。齊斯作為馬斯克的顧問，甚至作為 OpenAI 董事會成員批准這些交易。最終，OpenAI 的律師強調馬斯克在組織中的正式角色在 2018 年結束，他最後的捐款在 2020 年完成。不合理延宕OpenAI 的律師表示，馬斯克提出訴訟的真正原因是，他意識到自己對 OpenAI 的看法錯誤，尤其是在 ChatGPT 發布後，人工智能商業領域被徹底改變。他們認為 OpenAI 自 2018 年首次微軟投資以來，一直運作於現有結構，強迫組織在八年後重新結構是不合理的。不乾淨的手有證據顯示馬斯克在仍是 OpenAI 主席期間，正在計畫自己的競爭 AI 計畫，並聘請 OpenAI 員工在特斯拉進行 AI 研究。OpenAI 的律師表示，這些行動在 OpenAI 利用馬斯克的捐款追求其使命時，損害了 OpenAI。他們指出齊斯是馬斯克三個孩子的母親，多年來未向其他 OpenAI 董事會成員披露她的個人關係。他們還表示馬斯克在 2017 年故意延後捐款，以爭取對 OpenAI 計劃的營利附屬機構的控制權。最後，OpenAI 的首席律師比爾·薩維特（Bill Savitt）告訴陪審團：「馬斯克在 2018 年就放棄 OpenAI 了。」