一位作家指控Grammarly在未經同意的情況下，將她和其他作者轉變成「AI編輯

Grammarly 上週推出了一個爭議性功能，利用人工智慧模擬編輯反饋，讓使用者感覺彷彿正在獲得小說家史丹利·金、已故科學家卡爾·薩根或科技記者卡拉·斯威舍的評論。然而，Grammarly 並未獲得包含在該功能「專家評論」中的數百名專家許可，便使用其姓名。受影響的記者茱莉亞·安溫（Julia Angwin）已對擁有 Grammarly 的母公司 Superhuman 提起集體訴訟，指控公司侵犯其及他人隱私與名譽權。安溫表示，她耗費數十年磨練寫作與編輯技能，對科技公司出售這種冒牌專家版本感到震驚。此情況頗具諷刺意味，因為安溫一生致力於調查科技公司的隱私影響，而另一位被模仿的科技新聞編輯凱西·紐頓（Casey Newton）在測試該功能時，得到的模擬斯威舍的反饋極為泛泛，質疑公司為何要動用這些作家的肖像。斯威舍隨後在訊息中嚴厲批評 Grammarly，稱其為「貪婪的資訊與身份盜竊者」。Superhuman 執行長希許·梅羅特拉（Shishir Mehrotra）雖在 LinkedIn 上表示已禁用該功能並致歉，但仍辯稱該功能能讓專家與使用者建立連結。此功能僅供年費 144 美元訂閱者使用，且因爭議而遭取消。