矽谷領袖包括白宮 AI 與加密貨幣專員戴維·薩克斯（David Sacks）以及 OpenAI 首席策略官傑森·克溫（Jason Kwon）近期因對 AI 安全團體的評論引發爭議。他們指控部分 AI 安全倡導者虛偽，實際上是為自身或幕後億萬富翁操控者服務。AI 安全團體表示，這是矽谷試圖嚇阻批評者的最新手段，但並非首次。2024 年，部分風險投資公司散播謠言稱加州 AI 安全法案 SB 1047 會讓創始人入獄，儘管布魯金斯機構將其定性為誤導，但州長蓋文·紐森（Gavin Newsom）最終仍廢除了該法案。
薩克斯在 X 平臺上發文，指控安提克（Anthropic）透過恐懼操縱進行監管俘獲，試圖推動有利於自身的法律並阻礙小型起點公司。安提克是加州參議院第 53 號法案（SB 53）的唯一主要支援實驗室，該法案已於上月簽署生效，要求大型 AI 公司進行安全報告。克溫則表示 OpenAI 已向包括 Encode 在內的六個非營利組織發出傳票，要求提供與埃隆·馬斯克（Elon Musk）及 Meta 執行長馬克·祖克伯格（Mark Zuckerberg）相關的通訊，以及關於 SB 53 的溝通記錄。
此爭議凸顯了矽谷在負責任開發 AI 與將其打造為龐大消費產品之間的緊張關係。許多非營利組織領袖因擔心報復而要求匿名回應。儘管白宮高階政策顧問斯里拉姆·克里希南（Sriram Krishnan）批評 AI 安全倡導者脫離現實，且民調顯示美國民眾更關心工作流失與深度偽造而非災難性風險，但 AI 安全運動似乎正獲得動量。矽谷試圖對抗安全團體的行動，可能標誌著該運動正在發揮作用。