文章
所有發布的 AI 新聞與論文。
-
防長辦公室正研發替代Anthropic的方案，報導指出
美國國防部與 Anthropic 公司之間的劇烈衝突似乎沒有緩和跡象，反而促使五角大樓加速開發替代 Anthropic 人工智慧的內部工具。根據五角大樓首席數位與人工智慧官員 Cameron Stanley 的說法，該部門正在積極尋找多個大型語言模型（LLM），並已開始相關工程工作，預計很快即可投入實際運作。此前，國防部與 Anthropic 簽訂的價值兩億美元合約因無法就軍事單位獲取無限制訪問權利的程度達成協議而破裂。Anthropic 曾要求加入條款，禁止五角大樓將人工智慧用於大規模監控美國民眾或部署無人自動發射武器，但五角大樓拒絕妥協。 在此背景下，OpenAI 迅速與五角大樓達成新協議，而 Elon Musk 旗下的 xAI 也獲準在加密系統中使用 Grok 模型。國防部長 Pete Hegseth 甚至將 Anthropic 列為供應鏈風險，此舉通常用於外國對手，並禁止其他與五角大樓合作的企業與 Anthropic 進行業務往來。目前 Anthropic 正透過法律途徑挑戰此項認定。隨著這些發展，五角大樓正逐步將 Anthropic 的技術從其工作流程中移除，準備在沒有該公司的情況下繼續推進相關計畫。
-
為何蓋瑞·坦的 Claude Code 設置受到如此多的喜愛與憎恨
Y Combinator 執行長加瑞·坦（Garry Tan）在 SXSW 活動中表示，因對 AI 代理的興奮而陷入「網路精神病」，每晚僅睡四小時。他幽默地表示，這可能是他認識的三分之一 CEO 的共同症狀，並提到自己曾服用莫達非尼（modafinil）等抗嗜睡藥物來維持創業時的精力。坦透露，他目前正利用 AI 代理重構其部落格平臺 Posterous 及其他專案，包括 Posthaven 和政治行動網站 GarrysList.org。 坦於 2026 年 3 月 12 日公開了他的 Claude Code（CC）設定，名為"gstack"。這是一個包含六個預設技能的開源套件，允許使用者將提示詞儲存於特定檔案中以指導 AI 扮演不同角色，如 CEO、工程師或安全審查員。該套件在 GitHub 上獲得近 20,000 個星星和 2,200 個分叉，並迅速在 X 和 Product Hunt 上走紅。坦曾宣稱其設定能像「神模式」般發現跨站指令碼攻擊等安全漏洞，並預測超過 90% 的新專案將採用此工具。 然而，該專案也引發爭議。部分開發者批評這只是簡單的提示詞集合，且已有類似工具存在，質疑若非 Y Combinator 的 CEO 不會有此專案。儘管受到批評，包括 Claude、ChatGPT 和 Gemini 在內的專家仍給予正面評價，認為"gstack"模擬了工程組織結構，有助於提升程式碼的正確性與成熟度。坦強調，他使用 AI 程式設計的體驗讓他能將腦中的構想轉化為程式碼，認為這是前所未有的強大體驗。
-
迷思特押注「自訂AI」以對抗開放AI與安第克拉在企業領域
許多企業人工智慧專案失敗並非因缺乏技術，而是因模型無法理解業務。Mistral 法國 AI 公司於 NVIDIA GTC 大會宣佈推出 Mistral Forge 平臺，讓企業能利用自有資料訓練自訂模型。與專注消費端競爭對手 OpenAI 和 Anthropic 不同，Mistral 鎖定企業客戶，預計今年年度經常性收入將超過 10 億美元。該平臺強調企業對資料和 AI 系統的掌控權，允許政府與企業針對特定需求自訂模型，而非僅透過檢索增強生成 (RAG) 或微調現有模型。Mistral 聲稱 Forge 能從頭訓練模型，以更好處理非英語或高度專業領域資料，並透過強化學習訓練代理系統，降低對第三方供應商的依賴。客戶可使用 Mistral 開放權重 AI 模型庫，包括新推出的 Mistral Small 4，並由 Mistral 前線部署工程師協助整合資料與評估。目前合作夥伴包括 Ericsson、歐洲太空總署、Reply、新加坡 DSO 與 HTX，以及荷蘭晶片製造商 ASML。ASML 於去年九月以 117 億歐元（約 138 億美元）估值完成 C 輪融資。Mistral 首席營收官 Marjorie Janiewicz 指出，主要應用場景涵蓋需針對語言文化調整的政府、高合規要求的金融機構、有自訂需求的製造商，以及需調整程式碼庫的科技公司。
-
國防部表示，Anthropic 的「紅線」使其成為對國家安全的「不可接受風險
美國國防部於週二晚間表示，Anthropic 對國家安全構成「無法接受的風險」，這是該機構首次反駁 AI 實驗室針對國防部長皮特·海格塞斯上月將其標記為供應鏈風險所提起的訴訟。作為訴訟的一部分，Anthropic 曾請求法院暫時阻止國防部執行該標籤。國防部在加州聯邦法院提交的 40 頁檔案中指出，核心擔憂在於若公司認為其企業「紅線」被越界，可能會在或於「作戰行動」期間嘗試禁用其技術或預先改變模型行為。去年夏天，Anthropic 與五角大樓簽訂了 2 億美元的合約，用於在加密系統中部署其技術。隨後在合約條款談判中，Anthropic 表示不希望其 AI 系統用於對美國人進行大規模監控，且技術尚未準備好用於致命武器的目標鎖定或發射決策。五角大樓反駁稱，私人公司不應該規定軍隊如何使用技術。對此，Anthropic 發言人引用執行長達裡奧·阿莫迪二月底的宣告，強調國防部而非私人公司做出軍事決策，且公司從未對特定軍事行動提出異議或試圖以臨時方式限制技術使用。憲法權利律師克里斯·馬特伊指出，國防部缺乏證據支援其關於 Anthropic 可能在作戰行動中禁用或改變 AI 模型的擔憂，因此其論點無法充分解釋為何該公司的談判立場使其成為「敵對方」。馬特伊批評政府完全依賴臆測和推測來為採取的嚴肅法律步驟辯護，並未能提出可信的理由說明為何 Anthropic 拒絕同意「所有合法使用」條款會使其成為供應鏈風險，而非國防部單純不願合作的供應商。許多組織反對國防部對待 Anthropic 的方式，認為國防部本可以終止合約。多家科技公司及員工，包括來自 OpenAI、Google 和 Microsoft 的成員，以及法律權利團體已提交友方辯論書支援 Anthropic。在訴訟中，Anthropic 指控國防部侵犯其第一修正案權利，並基於意識形態基礎懲罰公司。馬特伊表示，政府無稽的論點本身就是行政機構行為明顯是報復性懲罰的證據，因為 Anthropic 拒絕同意政府條款屬於受保護的表達。關於 Anthropic 請求初步禁令的聽證會定於下週二舉行。Anthropic 發言人表示，尋求司法審查不