國防部表示，Anthropic 的「紅線」使其成為對國家安全的「不可接受風險

美國國防部於週二晚間表示，Anthropic 對國家安全構成「無法接受的風險」，這是該機構首次反駁 AI 實驗室針對國防部長皮特·海格塞斯上月將其標記為供應鏈風險所提起的訴訟。作為訴訟的一部分，Anthropic 曾請求法院暫時阻止國防部執行該標籤。國防部在加州聯邦法院提交的 40 頁檔案中指出，核心擔憂在於若公司認為其企業「紅線」被越界，可能會在或於「作戰行動」期間嘗試禁用其技術或預先改變模型行為。去年夏天，Anthropic 與五角大樓簽訂了 2 億美元的合約，用於在加密系統中部署其技術。隨後在合約條款談判中，Anthropic 表示不希望其 AI 系統用於對美國人進行大規模監控，且技術尚未準備好用於致命武器的目標鎖定或發射決策。五角大樓反駁稱，私人公司不應該規定軍隊如何使用技術。對此，Anthropic 發言人引用執行長達裡奧·阿莫迪二月底的宣告，強調國防部而非私人公司做出軍事決策，且公司從未對特定軍事行動提出異議或試圖以臨時方式限制技術使用。憲法權利律師克里斯·馬特伊指出，國防部缺乏證據支援其關於 Anthropic 可能在作戰行動中禁用或改變 AI 模型的擔憂，因此其論點無法充分解釋為何該公司的談判立場使其成為「敵對方」。馬特伊批評政府完全依賴臆測和推測來為採取的嚴肅法律步驟辯護，並未能提出可信的理由說明為何 Anthropic 拒絕同意「所有合法使用」條款會使其成為供應鏈風險，而非國防部單純不願合作的供應商。許多組織反對國防部對待 Anthropic 的方式，認為國防部本可以終止合約。多家科技公司及員工，包括來自 OpenAI、Google 和 Microsoft 的成員，以及法律權利團體已提交友方辯論書支援 Anthropic。在訴訟中，Anthropic 指控國防部侵犯其第一修正案權利，並基於意識形態基礎懲罰公司。馬特伊表示，政府無稽的論點本身就是行政機構行為明顯是報復性懲罰的證據，因為 Anthropic 拒絕同意政府條款屬於受保護的表達。關於 Anthropic 請求初步禁令的聽證會定於下週二舉行。Anthropic 發言人表示，尋求司法審查不