文章
所有發布的 AI 新聞與論文。
-
Anthropic 自設的陷阱
美國總統特朗普於週五在 Truth Social 發文，指令所有聯邦機構立即停止使用由戴維·阿莫迪（Dario Amodei）於 2021 年共同創立的舊金山 AI 公司 Anthropic 的技術。國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）隨後援引國家安全法，將 Anthropic 及其合作伙伴、承包商和供應商列入與五角大樓交易的黑名單。原因是阿莫迪拒絕允許該公司的技術用於美國公民的大規模監控，或用於能自主選擇並殺戮目標而無需人類介入的無人武裝無人機。此舉導致 Anthropic 面臨高達 2 億美元的合約損失，並可能被禁止與其他客戶合作，該公司已表示將挑戰五角大樓上訴。 麻省理工學院物理學家馬克斯·特格馬克（Max Tegmark）指出，開發更強大 AI 系統的競賽正超越全球治理能力。他於 2014 年創立未來生命研究所，並在 2023 年協助組織了一封由超過 33,000 人（包括埃隆·馬斯克）簽署的公開信，呼籲暫停先進 AI 開發。特格馬克認為 Anthropic 的危機源於其自身，並追溯至行業長期抵制監管。Anthropic、OpenAI、Google DeepMind 等公司曾承諾自我監管，但近期均背棄了安全承諾。例如，Anthropic 放棄了不釋放未經安全確認的強大 AI 系統的承諾；OpenAI 從使命宣告中刪除了「安全」一詞；xAI 關閉了整個安全團隊；Google 則放棄了「不要作惡」的口號及相關承諾。 特格馬克批評這些公司長期遊說反對 AI 監管，主張「信任我們，我們會自我監管」，導致美國目前對 AI 系統的監管少於對三明治店的衛生檢查。他警告這種監管真空可能導致類似沙利度胺或石棉等災難。針對「與中國競賽」的論點，特格馬克分析稱，中國已禁止 AI 女友，且中國共產黨極度重視控制，不會容忍 AI 推翻其政府。他認為不可控的超級智慧是國家安全威脅而非資產，並預測美國國家安全界將逐漸意識到這一點。 關於 AI 發展速度，特格馬克指出專家預測的 2040 或 2050 年才
-
SaaS進 SaaS出：這場SaaSpocalypse背後的驅動因素
近期，隨著生成式 AI 工具如 Claude Code 和 OpenAI Codex 的興起，軟體即服務（SaaS）商業模式正面臨前所未有的挑戰。投資機構 One Way Ventures 的 Lex Zhao 指出，由於編碼代理降低了軟體開發門檻，企業在「自製」與「購買」的決策中傾向於自製，這動搖了 SaaS 公司按使用者席位定價的基礎。F-Prime 投資的 Abdul Abdirahman 強調，當 AI 代理能取代員工執行工作時，SaaS 長期被視為具有高可預測性、高規模化及 70 至 90% 毛利率的優異模式將開始崩解。 客戶如今擁有談判終極工具，若對價格不滿，可輕易建立替代方案。2024 年底，Klarna 已放棄 Salesforce 的旗艦 CRM 產品，改用自研 AI 系統，此舉引發市場恐慌，導致 Salesforce 與 Workday 等巨頭股價下滑。2 月初，投資者拋售造成軟體服務股市值蒸發近 1 兆美元，被稱為「SaaSpocalypse」或「恐懼被淘汰投資」。儘管部分專家認為這只是 SaaS 老蛇脫皮的過程，但市場對 SaaS 終端價值的質疑確實重塑了估值邏輯。 此外，AI 原生新創以記錄速度崛起，重新定義了軟體公司概念。傳統 SaaS 公司因技術堆疊建立耗時，難以應對新創的快速迭代。雖然 OpenAI 與 Anthropic 等公司正考慮 IPO，但許多大型私營 SaaS 公司如 Canva 和 Rippling 因 IPO 市場不穩及高預期壓力而延遲上市。業界普遍認為，企業仍需要符合合規、支援審計且具耐用性的軟體，因此 SaaS 的退潮可能只是市場過度反應，真正的價值仍建立在基本盤、留存率與利潤率之上。
-
Anthropic 的 Claude 在 App Store 排名升至第一，繼 Pentagon 爭議後
Anthropic 的聊天機器人 Claude 似乎因公司與五角大樓之間充滿爭議的談判而受益。根據 CNBC 報導，Claude 在 Apple 美國 App Store 的免費應用程式排名中迅速上升。2026 年 2 月 28 日首次發布的文章指出，Claude 在週六晚上超越 OpenAI 的 ChatGPT 奪得第一名，並持續保持該位置至週日早晨。Sensor Tower 的資料顯示，Claude 在 1 月底僅列於前一百名之外，但 2 月大部分時間維持在前二十名，近期更是從週三的第六名攀升至週四的第四名，最終在週六成為第一。 Anthropic 公司發言人表示，該公司每日註冊量本週已打破歷史紀錄，免費使用者數量自 1 月以來增加超過 60%，付費訂閱使用者則今年翻倍。此前，Anthropic 試圖談判以確保國防部不會使用其 AI 模型進行大規模國內監控或開發完全自主武器。然而，前總統唐納德·特朗普指示聯邦機構停止使用所有 Anthropic 產品，國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）則將該公司列為供應鏈威脅。隨後，OpenAI 宣佈與五角大樓達成協議，其執行長山姆·阿爾曼（Sam Altman）聲稱該協議包含與國內監控和自主武器相關的保障措施。此文章已更新以反映 Anthropic 奪得第一名的訊息，並包含公司的增長資料。
-
OpenAI 揭露與美國國防部的協議更多細節
OpenAI 執行長 Sam Altman 承認，公司與美國國防部（DoD）的協議過程「過於倉促」且「 optics 不佳」。在與 Anthropic 的談判失敗後，總統唐納德·特朗普指示聯邦機構在六個月過渡期結束後停止使用 Anthropic 的技術，國防部長 Pete Hegseth 更將該公司列為供應鏈風險。隨後 OpenAI 迅速宣佈達成新協議，允許模型在分類環境中部署。面對 Anthropic 設定紅線（禁止完全自主武器和國內大規模監控），Altman 表示 OpenAI 也有相同紅線，引發外界質疑其誠信及為何能達成協議。OpenAI 發布部落格文章，指出模型不可用於三大領域：大規模國內監控、自主武器系統及高風險自動化決策（如社會信用評分）。公司強調其安全防護比依賴使用政策的同行更為全面，包含保留對安全堆疊的完全裁量權、透過雲端部署、清冊 OpenAI 人員參與迴圈以及強有力的合約保護。儘管 Techdirt 的 Mike Masnick 批評合約允許符合行政命令 12333 的國內資料收集，OpenAI 國家安全合作主管 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 上辯稱，部署架構比合約條款更重要，限制於雲端 API 可確保模型無法直接整合至武器系統或感測器。Altman 在 X 平臺回應質疑，承認協議倉促並導致反響，但他表示目的是緩和國防部與產業間的緊張局勢。若成功，OpenAI 將被視為拯救產業的英雄；若失敗，則仍將被批評為倉促且不謹慎。