實體: Midjourney
所有提到 Midjourney 的 AI 新聞與動態。
-
蓋帝放棄對穩定AI的重要版權聲請，但英國訴訟持續進行
美國 Getty Images 於週三在倫敦高等法院撤回了對 Stability AI 的主要侵權指控，這一舉動縮小了關於 AI 公司如何利用版權內容訓練模型的備受關注的法律爭端。儘管此舉並未完全結束案件，Getty 仍在追尋其他指控，並在美國另案起訴。這一發展發生在一天前，美國法官在類似爭議中支援了 Anthropic，裁定未經作者許可使用書籍訓練 AI 違反版權法。Getty 於 2023 年 1 月起訴 Stability AI，指控其未經許可使用數百萬張版權圖片訓練 Stable Diffusion AI 模型，並聲稱生成的許多作品與訓練內容相似，甚至帶有 Getty 的水印。這兩項指控均於週三上午被撤銷。律師 Ben Maling 指出，訓練指控因 Getty 未能建立足夠的英國管轄權聯絡而被撤銷，輸出指控則因未能證明模型重現的內容反映了圖片中創作者的實質部分而被撤銷。Getty 律師將此視為戰略性決定，以便集中於他們認為更強有力的指控。目前保留的指控包括次要侵權指控及商標侵權指控。Getty 主張 AI 模型本身可能侵權，並在英國使用這些模型構成進口侵權物品。Stability AI 表示對 Getty 撤銷多項指控感到高興，並認為商標和誤導性商標指控將失敗，因為消費者不將水印視為 Stability AI 的商業訊息。Getty 美國分部也於 2023 年 2 月對 Stability AI 提起商標和版權侵權訴訟，指控其使用高達 1200 萬張版權圖片，尋求針對 11,383 項作品的損害賠償，每項 15 萬美元，總額達 17 億美元。Getty 表示英國案件的決定不影響美國案件，該案目前等待 Stability AI 動議駁回的決定。此外，Stability AI 還與 Midjourney 和 DeviantArt 一同被一組視覺藝術家指控侵權。Getty Images 本身也擁有利用其 iStock 攝影和影片庫訓練的生成式 AI 產品，允許使用者生成新的可授權圖片和藝術品。
-
聯邦法官支持Anthropic在未經作者同意便使用書籍訓練AI的訴訟案
聯邦法官威廉·阿爾蘇普裁定，Anthropic 公司在未經作者許可的情況下，利用已出版的書籍訓練其 AI 模型是合法的。這標誌著法院首次承認 AI 公司的主張，即公平使用原則可免除其在使用版權材料訓練大型語言模型時承擔的責任。此判決對作者、藝術家及出版商是重大打擊，因為他們曾對 OpenAI、Meta、Midjourney 及 Google 等多家公司提起數十起訴訟。雖然此判決不保證其他法官會跟隨，但它為法院支援科技公司而非創作者奠定了基礎。這些訴訟常取決於法官對公平使用原則的解釋，該條款自 1976 年以來未更新，當時尚未有網際網路或生成式 AI 訓練集的概念。公平使用判決會考量作品用途（如諷刺與教育）、是否為商業獲利以及衍生作品的轉化程度。Meta 等公司也曾提出類似抗辯，但在此判決前法院態度不明。在本案 Bartz v. Anthropic 中，原告作者還質疑 Anthropic 獲取與儲存作品的過程。據指控，Anthropic 試圖建立包含「全世界所有書籍」的中央圖書館永久儲存，但數百萬本版權書籍是從盜版網站免費下載，這明確違法。法官雖認定訓練這些材料屬公平使用，但將就「中央圖書館」的性質進行審判。法官在判決書中寫道，將就用於建立 Anthropic 中央圖書館的盜版副本及相關損害進行審判。公司後來購買其先前從網際網路偷竊的書籍副本，不會免除其盜竊責任，但可能影響法定損害的範圍。
-
Midjourney 發布首款 AI 視頻生成模型 V1
Midjourney 於 2025 年 6 月 18 日宣佈推出其備受矚目的 AI 影片生成模型 V1。該模型允許使用者上傳圖片或 Midjourney 其他模型生成的圖片，並自動產生四段每段五秒的影片。V1 僅透過 Discord 平臺提供，初期僅支援網頁端使用，訂閱費用為每月 10 美元。此舉使 Midjourney 與 OpenAI 的 Sora、Runway 的 Gen 4、Adobe 的 Firefly 及 Google 的 Veo 3 等競爭對手展開競爭。Midjourney 執行長 David Holz 表示，該模型是邁向建立具備「即時開放世界模擬」能力的 AI 模型的下一步，未來還將開發用於 3D 渲染及即時 AI 的模型。 然而，Midjourney 在推出 V1 僅一週前，便面臨迪士尼與環球影業的訴訟。兩家影業公司指控 Midjourney 的 AI 模型生成了涉及荷馬·辛普森與達斯·維達等受版權保護角色的圖片。儘管 Midjourney 強調其產品專注於創意而非商業應用，並指出影片生成費用將是圖片生成的八倍，但版權爭議仍無法迴避。針對 V1，使用者可選擇自動動畫或手動描述特定動畫，並調整相機與主體移動幅度，設定為「低動態」或「高動態」。雖然初始影片長度為五秒，但使用者可透過延長功能將影片最長擴充套件至 21 秒。目前，訂閱 Midjourney 的 $60 專業版或 $120 巨無霸版計畫，即可享有在較慢的「放鬆」模式下無限次生成影片。初期評價正面，但與市場上已存在數月的其他領先 AI 影片模型相比，其表現仍待觀察。
-
迪士尼與 Universal 起訴 Midjourney，指控與 AI 相關的版權侵權
迪士尼與環球影業於週三在美國加州中區聯邦地方法院對生成式 AI 平臺 Midjourney 提告，指控其未經授權便訓練用於藝術生成與編輯的模型，使用了兩家公司的內容。根據《華爾街日報》報導，兩家工作室表示 Midjourney 忽視了他們此前要求停止侵犯智慧財產權的請求。此次訴訟包含數十張由 Midjourney 生成的圖片範例，這些圖片描繪了該工作室擁有版權的角色，例如荷馬·辛普森與達斯·維達。迪士尼與環球影業要求獲得金錢賠償、由陪審團進行審判，並命令 Midjourney 停止進一步的版權侵害行為。針對 TechCrunch 的求證，Midjourney 尚未立即回應。科技業包括 OpenAI 等公司，一直推動法律保護，以便在無需向創作者尋求授權或賠償的情況下，對公開可用的作品（包括版權作品）進行訓練。《華爾街日報》指出，部分電影與電視工作室雖曾嘗試使用生成式 AI 技術，但範圍相對有限。