聯邦法官支持Anthropic在未經作者同意便使用書籍訓練AI的訴訟案

聯邦法官威廉·阿爾蘇普裁定，Anthropic 公司在未經作者許可的情況下，利用已出版的書籍訓練其 AI 模型是合法的。這標誌著法院首次承認 AI 公司的主張，即公平使用原則可免除其在使用版權材料訓練大型語言模型時承擔的責任。此判決對作者、藝術家及出版商是重大打擊，因為他們曾對 OpenAI、Meta、Midjourney 及 Google 等多家公司提起數十起訴訟。雖然此判決不保證其他法官會跟隨，但它為法院支援科技公司而非創作者奠定了基礎。這些訴訟常取決於法官對公平使用原則的解釋，該條款自 1976 年以來未更新，當時尚未有網際網路或生成式 AI 訓練集的概念。公平使用判決會考量作品用途（如諷刺與教育）、是否為商業獲利以及衍生作品的轉化程度。Meta 等公司也曾提出類似抗辯，但在此判決前法院態度不明。在本案 Bartz v. Anthropic 中，原告作者還質疑 Anthropic 獲取與儲存作品的過程。據指控，Anthropic 試圖建立包含「全世界所有書籍」的中央圖書館永久儲存，但數百萬本版權書籍是從盜版網站免費下載，這明確違法。法官雖認定訓練這些材料屬公平使用，但將就「中央圖書館」的性質進行審判。法官在判決書中寫道，將就用於建立 Anthropic 中央圖書館的盜版副本及相關損害進行審判。公司後來購買其先前從網際網路偷竊的書籍副本，不會免除其盜竊責任，但可能影響法定損害的範圍。