實體: Google
所有提到 Google 的 AI 新聞與動態。
-
勤勉平方利用 AI 與語音代理進行買斷研究使研究更具備可行性
傳統併購與收購流程耗時且昂貴，即使是最具規模的私募股權企業也需花費大量時間與數百萬美元的外部顧問費用，包括會計師、律師及管理顧問。由於外部顧問費用若交易失敗將無法獲補償，企業通常會等到確信有意圖後才委託麥肯錫、BCG 或貝恩等機構進行商業研究。DiligenceSquared 是一家參與 YC 2025 秋季階段的創業公司，其共同創辦人 Frederik Hansen 前身為 Blackstone 資深主管，Søren Biltoft 則在 BCG 私募股權部門工作七年。該公司利用 AI 技術提供頂尖顧問品質的商業研究，成本遠低於傳統方式。自今年十月起，DiligenceSquared 已協助多家全球大型私募股權企業及中盤市場基金完成多個專案。前 Index Ventures 合夥人 Damir Becirovic 隨後領導該公司完成 500 萬美元種子輪融資，由 Relentless 投資。與依賴昂貴管理顧問不同，DiligenceSquared 使用 AI 語音代理進行客戶訪談。雖然其模式參考了 Keplar、Outset 和 Listen Labs 等消費研究公司的做法，但這些公司在今年一月以 5 億美元估值籌資 6900 萬美元。DiligenceSquared 強調其分析品質由資深人類顧問驗證，並能將原本需 50 萬至 100 萬美元、由麥肯錫等機構產出的 200 頁報告，壓縮至僅需 5 萬美元。較低的價格使私募股權企業更願意在早期階段接觸該公司。此外，其主要競爭對手 Bridgetown Research 於 2026 年二月由 Accel 和 Lightspeed 共同領導完成 1900 萬美元 A 輪融資。DiligenceSquared 的第三位共同創辦人 Harshil Rastogi 則是前 Google 工程師。
-
美國防部正式將Anthropic列為供應鏈風險
美國國防部（DOD）已正式通知 Anthropic 公司，將其及其產品列為供應鏈風險，此舉引發了雙方數週的衝突。Anthropic 執行長 Dario Amodei 堅決拒絕允許軍隊使用其 AI 系統進行美國人的大規模監控，或用於無人輔助的完全自主武器系統。國防部則主張其 AI 使用不應受私人承包商限制。供應鏈風險標籤通常保留給外國敵對勢力，要求任何與五角大樓合作的機構證明不使用 Anthropic 的模型。此標籤可能嚴重影響 Anthropic 及其客戶的運作。作為目前唯一擁有可分類級 AI 系統的邊界 AI 實驗室，Anthropic 的 Claude 模型正被美國軍隊用於伊朗行動中的資料管理，並安裝在 Palantir 的 Maven Smart System 中。批評者認為這是前所未有的舉動，前特朗普白宮 AI 顧問 Dean Ball 更稱之為美國共和國的「死亡搖籃」，指政府放棄戰略清晰度，轉而對國內創新者進行類似外國敵人的對待。來自 OpenAI 和 Google 的數百名員工呼籲國防部撤回此標籤，並要求國會制衡，同時堅持拒絕軍隊對大規模監控及無人殺戮的強制要求。相比之下，OpenAI 已與國防部達成協議，允許軍隊在「所有合法目的」下使用其系統，儘管部分員工擔憂此措辭模糊可能導致類似 Anthropic 試圖避免的用途。Amodei 將國防部的行動稱為「報復性和懲罰性」，並表示拒絕讚美或向特朗普總統捐款是導致爭議的原因之一。OpenAI 總裁 Greg Brockman 則是特朗普的堅定支持者，近期已向 MAGA Inc. 超級政治行動委員會捐款 2500 萬美元。
-
Luma 發布全新「統一智能」模型驅動的創意 AI 代理
美國 AI 影片生成新創公司 Luma 於週四推出了 Luma Agents，旨在處理跨文字、影象、影片與音訊的端到端創意工作。該平臺由 Luma 的統一智慧（Unified Intelligence）模型家族驅動，其核心架構基於 Uni-1 模型，該模型是此係列中首款整合了音訊、影片、影象、語言及空間推理能力的 AI 模型。Luma 執行長兼共同創辦人 Amit Jain 表示，Uni-1 模型能夠「以語言思考、想像並渲染畫素或影象」，他將此稱為「畫素中的智慧」。 Luma Agents 被定位為廣告公司、行銷團隊、設計工作室及企業的新工作模式。該系統具備規劃與生成多媒體內容的能力，並能與包括 Luma 的 Ray 3.14、Google 的 Veo 3、Nano Banana Pro、ByteDance 的 Seedream 以及 ElevenLabs 的語音模型在內的其他 AI 模型協同運作。與傳統需要反覆提示（prompt）不同，Luma Agents 能自動生成大量變體，使用者僅需透過對話引導方向。Jain 指出，這種能力讓系統能維持跨資產、合作者及創意迭代的持續情境，並透過自我批評的迭代迴圈來評估與最佳化輸出結果。 目前，Luma 已將新平臺滾動式推出給現有客戶，包括全球廣告公司 Publicis Groupe 和 Serviceplan，以及品牌 Adidas、Mazda 和沙特 AI 公司 Humain。Jain 舉例說明，系統曾將一個 200 字的簡報與一支口紅產品的圖片，轉化為廣告活動的各種地點、模特兒與配色方案概念。另一項示範中，Luma Agents 在 40 小時內將某品牌的 1500 萬美元年度廣告活動轉化為多個國家的本地化廣告，且費用低於 20,000 美元，並透過了品牌內部品質與準確性檢查。雖然 Luma Agents 目前透過 API 公開可用，但 Luma 計劃逐步開放訪問許可權，以確保使用者獲得可靠的服務並避免工作流程中斷。
-
Meta因AI智能眼鏡的隱私問題被訴，員工曾審閱裸露、性愛及其他視頻內容
Meta 因 AI 智慧眼鏡的隱私問題面臨新的集體訴訟。瑞典報紙調查發現，一家位於肯亞的分包商員工正在審查使用者眼鏡拍攝的影片，內容包含裸露、性行為及如廁等敏感畫面。雖然 Meta 聲稱已對影像進行模糊處理，但來源指出該功能並未一致運作。此訊息促使英國資訊事務辦公室展開調查，同時美國也提起訴訟。原告吉娜·巴特諾和馬特奧·卡努委託克拉克森律師事務所，指控 Meta 違反隱私法並進行虛假宣傳。原告指出，Meta 宣稱其眼鏡「為隱私設計」、「由您掌控」，但實際上海外員工可檢視使用者私密內容，且無明確免責宣告。訴訟將 Meta 及其製造夥伴 Luxottica 美國公司列為被告，指責其違反消費者保護法。克拉克森律師事務所曾對 Apple、Google 及 OpenAI 提起重大訴訟，並指出問題規模巨大。2025 年超過七百萬使用者購買了 Meta 智慧眼鏡，其拍攝內容被送入資料管道供審查，使用者無法選擇退出。Meta 向 BBC 表示，為提升體驗會使用合約商審查使用者分享給 Meta AI 的內容，並援引其隱私政策與補充服務條款，但具體位置未明確說明。英國及美國版本的服務條款均提及人工審查可能。原告提供的廣告顯示，Meta 強呼叫戶對資料和內容的掌控權，並宣稱增加了安全層級。隨著智慧眼鏡等「豪華監控」技術興起，社會反彈強烈，甚至有開發者推出檢測眼鏡位置的應用程式。Meta 發言人克里斯托弗·斯格羅表示，除非使用者主動分享，否則媒體檔案保留在使用者裝置上；若分享給 Meta AI，有時會使用合約商審查以改善體驗，並採取過濾措施保護隱私。