分類: 產業與商業
「產業與商業」分類的 AI 新聞與論文。
-
ChatGPT的用戶增長速度已減緩，報告指出
根據市場情報公司 Sensor Tower 的最新資料，OpenAI 擁有的 ChatGPT 增長開始放緩，儘管它仍保持全球下載量和月活躍使用者數的領導地位，分別佔全球移動裝置下載的 50% 和月活躍使用者的 55%。然而，Google 的 Gemini 在下載增長、月活躍使用者增長以及應用內使用時間方面已開始超越 ChatGPT。OpenAI 執行長 Sam Altman 近期發出「代號紅」的內部備忘錄，指示員工專注於改進產品，特別是個人化、可靠性、影象生成等領域。 資料顯示，截至 2025 年 11 月，ChatGPT 全球月活躍使用者年增長 180%，達到約 8.1 億，但從 8 月到 11 月僅增長約 6%，顯示可能接近市場飽和。相比之下，Gemini 同期月活躍使用者增長約 30%，達到 1.7 億，且因新推出的影象生成模型 Nano Banana 推動了採用率。Gemini 使用者每日在應用內花費時間從 3 月的 11 分鐘增加到 11 月的 22 分鐘，增幅達 120%。此外，美國 Android 使用者透過系統直接與 Gemini 互動的數量是獨立應用兩倍。 在市場份額方面，過去七個月 Gemini 全球月活躍使用者份額增加三個百分點，而 ChatGPT 則下降三個百分點。競爭對手 Perplexity 和 Claude 在 2025 年也實現三位數增長，分別為 370% 和 190%。Gemini 下載量年增長 190%，Perplexity 則為 215%。分析指出，Gemini 的優勢部分歸因於 Nano Banana，OpenAI 需推出類似影響力的新產品才能重新加速增長。
-
毫無需求你的錢，AWS 要求你的信任，Spotify 希望擁有你的數據
亞馬遜在 2025 年 re:Invent 大會上宣佈了一系列新的 AI 代理工具，試圖在企業 AI 領域與領先者競爭。該公司憑藉第三代晶片和資料庫折扣獲得了開發者的支援，但仍在證明其能超越基礎設施提供競爭優勢。本週的《Equity》播客節目中，Kirsten Korosec、Anthony Ha 和 Sean O'Kane 探討了 AI 代理的投資回報率、好萊塢與生成式 AI 的衝突，以及為何各方都想要自己的 Spotify Wrapped 版本。節目內容涵蓋了好萊塢製片者將表演捕捉與 AI 劃清界線的原因，以及另一項 AI 監管嘗試的失敗。此外，節目還討論了 Nothing 的 500 萬美元社群融資輪次，分析讓消費者投資是真正的社群建設還是 IPO 炒作。Autolane 則籌資 740 萬美元，旨在構建「無人計程車的空管系統」。最後，節目回顧了 Spotify、YouTube 等平臺的 Wrapped 大戰，這些平臺正爭相追逐病毒式傳播的時刻。觀眾可在 Apple Podcasts、Overcast 和 Spotify 等平臺訂閱《Equity》，並透過 X 和 Threads 關注 @EquityPod。
-
AWS re:Invent 全力推廣 AI，但客戶可能尚未準備好。
在 AWS 年度技術會議 re:Invent 上，該公司全面押注人工智慧，宣佈推出新的人工智慧代理、更新大型語言模型以及具備 LLM 與代理建構能力的產品。AWS 執行長 Matt Garman 在演講中承認企業尚未看到人工智慧投資的回報，但他認為人工智慧代理的出現標誌著產業轉折點，將從技術奇蹟轉變為帶來真實價值，其影響力堪比網際網路或雲端。儘管分析師對 AWS 的技術公告印象深刻，但他們質疑這是否足以推動企業人工智慧採用或改變 AWS 在人工智慧競賽中的地位。目前，Anthropic、OpenAI 和 Google 在企業市場份額上佔據主導地位，而 AWS 雖擁有基礎設施與自研訓練晶片等優勢，但在實際模型供應上仍處於劣勢。Forrester 資深分析師 Naveen Chhabra 指出，許多企業尚未準備好採用人工智慧，且 MIT 一項八月研究發現 95% 的企業未見人工智慧投資回報。Zacks Investment Research 策略師 Ethan Feller 則認為 AWS 的新 Nova AI 模型與代理並非最引人注目的部分，其優勢在於基礎設施，特別是允許客戶在自家資料中心執行的新計劃。Feller 建議 AWS 應透過與 Anthropic 和 Nvidia 等夥伴合作來進行垂直人工智慧佈局，而非完全依賴自研技術。儘管如此，AWS 作為雲端產業領導者，第三季營運收入達 114 億美元，其穩固的業務基礎使其在人工智慧市場波動中更具韌性，並有空間持續實驗與迭代，以在未來爭取更多市場份額。
-
紐約時報控告Perplexity侵權
紐約時報於本週五對 AI 搜尋起點 Perplexity 提起版權侵權訴訟，這是該報對 AI 公司提起的第二起訴訟。此次訴訟與芝加哥論壇報等媒體對 Perplexity 的行動同步進行。紐約時報指責 Perplexity 在未經授權或報酬的情況下，向使用者提供商業產品以取代其內容。儘管多家出版商正與 AI 公司談判，此訴訟仍屬於其長期策略的一部分，旨在利用訴訟作為談判籌碼，迫使 AI 公司正式授權內容並確保創作者獲得報酬。Perplexity 曾推出出版商計劃，向蓋納特、時代、財富和洛杉磯時報等參與機構分潤廣告收入，並於八月推出 Comet Plus，將每月 5 美元費用的 80% 分配給參與出版商，近期亦與 Getty Images 簽訂多項授權協議。 紐約時報發言人葛雷姆·詹姆斯表示，雖然支援 AI 的倫理發展，但強烈反對 Perplexity 未經授權使用其內容。該報指控 Perplexity 的檢索增強生成（RAG）技術爬取付費牆後方的資訊並即時交付給客戶，且其搜尋引擎曾出現虛構資訊並錯誤歸因給該報，損害品牌形象。Perplexity 通訊主管傑西·德瓦爾表示，出版商對新科技公司的訴訟歷來無效。此訴訟發生在紐約時報一年前發出停止侵權信之後，該報稱過去十八個月已多次聯絡 Perplexity 要求停止使用內容。 紐約時報此前已對 OpenAI 及其後盾微軟提起訴訟，指控其未經授權使用數百萬篇文章進行訓練。OpenAI 主張其使用公開資料屬於「合理使用」，而類似針對競爭對手 Anthropic 的訴訟可能為未來設定先例。在該案中，法院裁定合法購得書籍可視為合理使用，但盜版書籍侵權，Anthropic 最終達成 15 億美元和解。此外，2025 年更多機構如大英百科全書、Merriam-Webster、Nikkei、朝日新聞和 Reddit 也加入對 Perplexity 的訴訟名單。Cloudflare 確認部分網站明確禁止被爬取。紐約時報要求法院判令 Perplexity 賠償損失並禁止其繼續使用內容。值得注意的是，該報此前已與 Amazon 簽訂多項授權協議，允許