紐約時報於本週五對 AI 搜尋起點 Perplexity 提起版權侵權訴訟，這是該報對 AI 公司提起的第二起訴訟。此次訴訟與芝加哥論壇報等媒體對 Perplexity 的行動同步進行。紐約時報指責 Perplexity 在未經授權或報酬的情況下，向使用者提供商業產品以取代其內容。儘管多家出版商正與 AI 公司談判，此訴訟仍屬於其長期策略的一部分，旨在利用訴訟作為談判籌碼，迫使 AI 公司正式授權內容並確保創作者獲得報酬。Perplexity 曾推出出版商計劃，向蓋納特、時代、財富和洛杉磯時報等參與機構分潤廣告收入，並於八月推出 Comet Plus，將每月 5 美元費用的 80% 分配給參與出版商，近期亦與 Getty Images 簽訂多項授權協議。
紐約時報發言人葛雷姆·詹姆斯表示，雖然支援 AI 的倫理發展，但強烈反對 Perplexity 未經授權使用其內容。該報指控 Perplexity 的檢索增強生成（RAG）技術爬取付費牆後方的資訊並即時交付給客戶，且其搜尋引擎曾出現虛構資訊並錯誤歸因給該報，損害品牌形象。Perplexity 通訊主管傑西·德瓦爾表示，出版商對新科技公司的訴訟歷來無效。此訴訟發生在紐約時報一年前發出停止侵權信之後，該報稱過去十八個月已多次聯絡 Perplexity 要求停止使用內容。
紐約時報此前已對 OpenAI 及其後盾微軟提起訴訟，指控其未經授權使用數百萬篇文章進行訓練。OpenAI 主張其使用公開資料屬於「合理使用」，而類似針對競爭對手 Anthropic 的訴訟可能為未來設定先例。在該案中，法院裁定合法購得書籍可視為合理使用，但盜版書籍侵權，Anthropic 最終達成 15 億美元和解。此外，2025 年更多機構如大英百科全書、Merriam-Webster、Nikkei、朝日新聞和 Reddit 也加入對 Perplexity 的訴訟名單。Cloudflare 確認部分網站明確禁止被爬取。紐約時報要求法院判令 Perplexity 賠償損失並禁止其繼續使用內容。值得注意的是，該報此前已與 Amazon 簽訂多項授權協議，允許