分類: 產業與商業
「產業與商業」分類的 AI 新聞與論文。
-
AI搜尋新創公司正在爆紅
昨日谷歌宣佈以 AI 驅動的體驗取代傳統搜尋，但並非唯一行動者。彭博社今日報導，由 Andreessen Horowitz 背後的 Exa Labs 已籌得 2.5 億美元，估值達 22 億美元，目標同樣是搜尋市場。這股趨勢反映眾多新創公司正爭相轉型搜尋產業，包括 Tavily、TinyFish 和 Parallel Web Systems。其中，由前推特執行長 Parag Agrawal 領導的 Parallel 近期在 Sequoia Capital 主導下籌得 1 億美元，估值為 20 億美元。同時，Amazon、LinkedIn 和 Reddit 等傳統科技平臺也試圖利用 AI 重塑其搜尋與發現功能，這意味著若新創公司有意出售，將有潛在的併購物件。目前最大競爭對手是 ChatGPT，它仍掌握介面層，並在谷歌行動前處理了絕大多數的 AI 驅動搜尋。然而，OpenAI 無法將搜尋作為優先事項，而谷歌則需保護其廣告業務，這可能為 Exa 或 Parallel 等小型實驗室留下市場縫隙。修正：前文誤報了 Exa Labs 的估值。
-
納諾爪創辦人拒絕2千萬美元收購提案，轉而籌募1千兩百萬美元種子資金
美國安全公司 NanoCo 旗下主打安全防護的 NanoClaw 產品，在推出後迅速引發熱潮，創始人 Gavriel Cohen 與兄弟 Lazer Cohen 近日宣佈完成由 Valley Capital Partners 領投、總額達 1200 萬美元的種子輪融資，該輪次獲得過額超額認購。此次投資方包括 Docker、Vercel、Monday.com、Slow Ventures 以及 Hugging Face 執行長 Clem Delangue 等天使投資人。NanoClaw 作為 OpenClaw 的安全替代方案，採用容器化沙盒技術執行，避免直接存取電腦所有服務與憑證，此架構正成為解決類似 OpenClaw 設定的安全常見方案。 專案在短短六週內從 couch 上編碼到獲得 Andrej Karpathy 與新加坡外長等名人 endorsement，甚至收到約 2000 萬美元收購報價，但創始人兄弟均拒絕。新加坡外長在 Facebook 貼文中稱 NanoClaw 為其「第二個大腦」，此貼文引發病毒式傳播，隨後 Gavriel Cohen 與 Clem Delangue 展開對話，Delangue 表示對 NanoClaw 感興趣並成為天使投資人。目前 NanoCo 已開始接洽企業客戶，提供「前線部署工程師」服務協助企業匯入 NanoClaw AI 代理。據創始人透露，Amazon、Gap、Google、Meta、SentinelOne 及 Accenture 等公司的高管已使用該產品。此外，OpenClaw 的活躍社群成員正在開發將 NanoClaw 執行於 Reachy Mini 機器人上的方案，顯示該專案在技術應用上的潛力。
-
從青少年駭客到鐵穹研究員，該創辦人籌集2800萬美元對抗AI詐騙 phishing
Shay Shwartz 是一位資深網路安全專家，曾於青少年時期從事駭客活動，後轉而致力於防禦網路攻擊。他在以色列國防與情報單位擔任要職，參與過鐵穹計畫，隨後加入被 HPE 收購的 Axis 公司。兩年後，他創立了名為 Ocean 的電子郵件安全平臺，該平臺專為對抗 AI 驅動的攻擊而設計，並剛從隱形模式推出，獲得總計 2800 萬美元融資。該輪投資由 Lightspeed Venture Partners 主導，Picture Capital 和 Cerca Partners 參與，知名天使投資人包括 Wiz 聯合創辦人兼執行長 Assaf Rappaport，以及 Armis 聯合創辦人 Yevgeny Dibrov 和 Nadir Izrael。Armis 近期已以 77.5 億美元被 ServiceNow 收購。 Shwartz 指出，傳統防駭手段如 Proofpoint、Mimecast 及 Abnormal Security 等，主要針對標準釣魚攻擊，但 AI 技術已使釣魚攻擊自動化，規模大幅擴大。駭客可透過指令大型語言模型（LLM）收集公開資訊並量身打造高度針對性的攻擊。Ocean 平臺利用自建的微型語言模型，深入分析每封入信郵件的上下文，識別詐欺與偽裝行為。該公司已為包括 Kayak、Kingston Technology 和 Headspace 在內的客戶處理每月數十億封郵件。Shwartz 形容其系統如同每扇門都有一位守衛，確保收件箱具備高衛生標準，成為安全空間。
-
馬斯克表示薩姆·艾爾曼「盜用」非營利機構——但審判顯示他們的目標相似
美國法院快速判決駁回埃隆·馬斯克（Elon Musk）對 OpenAI 其他創始人及微軟提起的訴訟，確認了法庭上的觀察結果：馬斯克的案件薄弱，部分原因在於他遲遲未提告。辯方律師詳細闡述法律如何支援被告，而原告方則聚焦於山姆·阿爾曼（Sam Altman）的信用問題。馬斯克在敗訴後曾稱法官為「糟糕的活躍派奧克蘭法官」並宣佈上訴，但最終結果令人意外。 除了阿爾曼，布羅克曼（Brockman）等人也從 OpenAI 的非營利投資中受益。法庭揭露馬斯克自身也從 OpenAI 獲利，例如 2017 年他要求布羅克曼帶團隊前往特斯拉總部協助自動駕駛專案。該團隊包括安德烈·卡帕恰（Andrej Karpathy）等科學家，他們免費為特斯拉提供諮詢，協助解決自駕技術難題，且特斯拉未償還相關費用。馬斯克的家族辦公室 Excession 未回應查詢。 馬斯克指控阿爾曼等人違反慈善信任，將捐款用於非指定目的，並因股票等利益構成不當得利。然而，教授多蘿西·倫德（Dorothy Lund）指出，馬斯克將資產重定向的方式與慈善使命不符。雖然特斯拉專案涉及人工智慧，但證人強調其與 OpenAI 研究議程不同。阿爾曼被指違反對實驗室義務，招募關鍵科學家至馬斯克公司。 2017 年，馬斯克試圖透過好壞兩面策略取得 OpenAI 營利附屬公司的完全控制權，贈送免費特斯拉並威脅撤回捐款。儘管律師試圖證明馬斯克構想與實際營利實體不同，但證人指出許多非營利組織擁有大型商業部門。馬斯克團隊多次聲稱他拒絕投資任何他可獨控的企業，但此舉未能說服陪審團。 馬斯克因提告過晚而敗訴，這不僅是技術性理由，更涉及除斥期間的實質意義：人們基於行為合法性的假設做出決策並投入資源，若馬斯克遲遲提告，推翻這些決策的成本可能超過合理補償。截至 2021 年 8 月 5 日之前，馬斯克是否應知 OpenAI 資源被用於