美國法院快速判決駁回埃隆·馬斯克（Elon Musk）對 OpenAI 其他創始人及微軟提起的訴訟，確認了法庭上的觀察結果：馬斯克的案件薄弱，部分原因在於他遲遲未提告。辯方律師詳細闡述法律如何支援被告，而原告方則聚焦於山姆·阿爾曼（Sam Altman）的信用問題。馬斯克在敗訴後曾稱法官為「糟糕的活躍派奧克蘭法官」並宣佈上訴，但最終結果令人意外。
除了阿爾曼，布羅克曼（Brockman）等人也從 OpenAI 的非營利投資中受益。法庭揭露馬斯克自身也從 OpenAI 獲利，例如 2017 年他要求布羅克曼帶團隊前往特斯拉總部協助自動駕駛專案。該團隊包括安德烈·卡帕恰（Andrej Karpathy）等科學家，他們免費為特斯拉提供諮詢，協助解決自駕技術難題，且特斯拉未償還相關費用。馬斯克的家族辦公室 Excession 未回應查詢。
馬斯克指控阿爾曼等人違反慈善信任，將捐款用於非指定目的，並因股票等利益構成不當得利。然而，教授多蘿西·倫德（Dorothy Lund）指出，馬斯克將資產重定向的方式與慈善使命不符。雖然特斯拉專案涉及人工智慧，但證人強調其與 OpenAI 研究議程不同。阿爾曼被指違反對實驗室義務，招募關鍵科學家至馬斯克公司。
2017 年，馬斯克試圖透過好壞兩面策略取得 OpenAI 營利附屬公司的完全控制權，贈送免費特斯拉並威脅撤回捐款。儘管律師試圖證明馬斯克構想與實際營利實體不同，但證人指出許多非營利組織擁有大型商業部門。馬斯克團隊多次聲稱他拒絕投資任何他可獨控的企業，但此舉未能說服陪審團。
馬斯克因提告過晚而敗訴，這不僅是技術性理由，更涉及除斥期間的實質意義：人們基於行為合法性的假設做出決策並投入資源，若馬斯克遲遲提告，推翻這些決策的成本可能超過合理補償。截至 2021 年 8 月 5 日之前，馬斯克是否應知 OpenAI 資源被用於