誰信任薩姆·奧爾特曼？

2023年5月，OpenAI董事長薩姆．艾爾特曼（Sam Altman）宣誓就職，並在國會作證談論人工智慧的監管問題。路易斯安那州參議員約翰．肯尼迪（John Kennedy）聽取艾爾特曼對高階模型許可制度的想法，並問他是否可能具備擔任假設性AI監管機構主管的資格。艾爾特曼說：「我很喜歡目前的工作。」聽起來有些不耐煩。肯尼迪問：「你是不是賺很多錢？」艾爾特曼回答：「不，我薪水夠付健康保險就好，我在OpenAI沒有持股。」肯尼迪回應：「你應該找個律師。」如今艾爾特曼身邊有許多律師，他們在周二於加州聯邦法院宣誓，當時他們的客戶正遭受嚴厲的質詢。他們調查的議題與肯尼迪相同——艾爾特曼是否具備控制最先進AI模型的資格？律師史蒂夫．莫洛（Steve Molo）質問艾爾特曼：「你沒有告訴美國國會你透過Y Combinator基金持有OpenAI的股份，對吧？」莫洛是代表馬斯克（Elon Musk）努力關閉OpenAI營利業務的律師。艾爾特曼承認他確實透過Y Combinator基金的有限合伙人地位對OpenAI有經濟上的關聯。他說：「我沒有在那場證詞中提及，但我想大家都知道什麼是許多風投基金的被動投資者。」莫洛回應：「你認為肯尼迪是個非常成熟的投資人，當他問你這個問題時？」艾爾特曼選擇坦承自己沒有持股，而不是避開這個問題，這是一個有趣的決定。雖然從技術上來說是真的，但艾爾特曼強調自己在早期創業投資方面的專業知識，當然明白自己透過Y Combinator以及對其他與OpenAI合作的AI公司的投資，對OpenAI有經濟上的關聯。對原告來說，艾爾特曼的可信度正在接受審判。OpenAI的律師則表示，馬斯克一方並未提出有力證據，指控他們進行人身攻擊。但陪審團與法官約書亞．岡札雷斯．羅莎（Yvonne Gonzalez Rogers）正在評估艾爾特曼作為他們審查事件中關鍵人物的可信度。莫洛列舉了許多指控艾爾特曼說謊或誤導他們的人，包括曾發誓作證的前OpenAI董事會成員海倫．托納（Helen Toner）與塔莎．麥卡利（Tasha McCauley）、馬斯克以及OpenAI創辦人伊利亞．蘇士凱佛（Ilya Sutskever）。他也提到最近《紐約人》雜誌一篇報導，談論對他誠實度的擔憂。OpenAI董事會曾短暫開除艾爾特曼，並撤換當時執行長格雷格．布羅克曼（Greg Brockman）擔任董事會主席，原因是他們認為艾爾特曼對他們不坦誠。這件事在這場審判中成為重點討論的話題。前董事會成員托納與麥卡利作證說艾爾特曼誤導了他們，麥卡利更提到「一種說謊的文化」。艾爾特曼說：「我認為這不是開除他的唯一原因。」當被問到是否承認董事會說他沒有坦誠時，艾爾特曼回答：「他們要求我第二天早上回來。」關注他被開除的重點不僅在質疑艾爾特曼的可信度，這場審判的關鍵問題之一是OpenAI的結構是否符合其使命，特別是董事會是否能真正掌控營利部門。從馬斯克律師的角度看，2023年的事件顯示艾爾特曼對公司的影響力超過董事會。OpenAI與微軟聘請的證人則堅持目前的非營利董事會確實掌控營利部門。微軟執行長薩提亞．納德拉（Satya Nadella）將艾爾特曼被開除形容為「 amatuerish 的決定」。在艾爾特曼重返OpenAI董事會後擔任主席的布雷特．泰勒（Bret Taylor）表示，他看不出有任何理由導致艾爾特曼被開除，並說艾爾特曼對他「坦誠」。OpenAI董事會成員、專注於AI安全的札科．科爾特（Dr. Zico Kolter）表示，自他2024年加入以來，沒有人干預這項工作的進行。但泰勒也明確指出，2023年決定重新聘請艾爾特曼是因為如果他離開，OpenAI將無法繼續運作，因為大多數員工都打算跟著他離開。現在，當陪審團與法官評估目前的結構是否符合組織的使命時，他們也會思考董事會是否真的有權力開除或處罰執行長。當被問到是否會自己辭去執行長一職時，艾爾特曼表示他沒有這個計畫。當被問到是否值得信任時，他回應：「我相信我是一個誠實且值得信賴的企業人士。」