“各位，未來要確保 OpenClaw 仍然能與 Anthropic 模型搭配使用會更困難。” OpenClaw 創作者 Peter Steinberger 在週五凌晨早些時候於 X 上發文，並附上一張來自 Anthropic 的訊息截圖，說明他的帳號因 “可疑” 行為遭暫時停用。這個禁令並沒有持續太久。幾個小時後，當這篇貼文在網路上瘋傳後，Steinberger 表示他的帳號已經恢復。在數百則評論中，許多評論者都帶有陰謀論傾向，畢竟 Steinberger 現在他已經成為 Anthropic 的競爭對手 OpenAI 的員工。其中有一則來自 Anthropic 工程師的評論，該工程師告訴這位聞名開發者，Anthropic 從來沒有因為使用 OpenClaw 而禁用過任何人，並願意協助。Yeah folks, it’s gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models. pic.twitter.com/U6F8GZvPcH — Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 2026 年 4 月 10 日
目前還不清楚這是否是恢復帳號的關鍵。 （我們已向 Anthropic 提出詢問。）但這整個對話過程在許多層面上都很有啟發性。先回顧一下最近的歷史：這場禁令是因為上周傳出消息，表示 Anthropic 的 Claude 訂閱服務將不再包含 “第三方工具，包括 OpenClaw”，這家 AI 模型公司表示。現在 OpenClaw 的使用者必須根據使用量，透過 Claude 的 API 區別支付費用。換句話說，提供自家代理 Cowork 的 Anthropic，現在開始收取一筆 “OpenClaw 稅”。Steinberger 表示他遵循了這個新規則，並使用自己的 API，但還是被禁用。Anthropic 表示他們進行價格調整是因為訂閱服務無法處理 “claw 的使用模式”。Claws 可能比提示或簡單腳本更消耗計算資源，因為它們可能執行連續推理循環、自動重複或重試任務，並與許多其他第三方工具連結。然而，Steinberger 卻不接受這個說法。在 Anthropic 改變價格後，他發文表示：「很有趣的是時機剛好吻合，他們先將一些熱門功能複製進他們的閉源工具，然後就將開放來源禁用。」雖然他沒有明確說明，但他可能指的是 Claude 的 Cowork 代理新增的功能，例如 Claude Dispatch，讓使用者可以遠端控制代理並指派任務。Dispatch 在幾個星期前就已經推出，而 Anthropic 改變 OpenClaw 價格政策則是在之後。Steinberger 周五再次表達對 Anthropic 的不滿。有人暗示這部分責任也在他身上，因為他選擇加入 OpenAI 而不是 Anthropic，發文表示：「你有選擇的自由，但你選了錯誤的那一家。」Steinberger 回應：「一家歡迎我，一家則發出法律威脅。」這話說得不輕。當有多人問他為何還使用 Claude 而不是他雇主的模型時，他解釋說他只用它來測試，確保 OpenClaw 的更新不會影響 Claude 使用者的使用體驗。他解釋道：「你必須區分兩件事。我在 OpenClaw 基金會的工作，是讓 OpenClaw 對 任何 模型供應商都能很好用；以及我在 OpenAI 的工作，是協助他們未來的產品策略。」也有不少人指出，之所以需要測試 Claude，是因為這個模型仍是 OpenClaw 使用者比起 ChatGPT 更受歡迎的選擇。他也聽到當 Anthropic 改變價格時，他回應：「正在處理這件事。」（所以這也說明了他在 OpenAI 的工作內容。）Steinberger 没有回應我們的採訪請求。