OpenAI 執行長山姆·阿爾曼（Sam Altman）於週六晚上在 X 平臺公開回應公眾提問，試圖釐清公司獲 Pentagon 合約的決策。該合約原本由堅持拒絕參與大規模監控與自動化殺戮的 Anthropic 放棄，而 OpenAI 則表示願意參與這些活動。阿爾曼在回應中強調相信民主程式與憲法，但隨後承認對公眾強烈反對感到意外，指出社會對於政府權力應由民選代表還是私人企業掌握存在分歧。此事件標誌著 OpenAI 從消費級科技新創轉型為國家安全基礎設施的關鍵時刻，公司似乎尚未準備好應對新責任。
五角大廈此前已將 Anthropic 列入供應鏈風險名單，美國國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）計劃將其指定為風險，這可能導致 Anthropic 失去硬體與託管夥伴，對公司造成毀滅性打擊。前特朗普官員迪恩·鮑爾（Dean Ball）指出，這種行政命令式的條款變更遠超民間企業常規，向業界發出寒暄訊息。儘管 OpenAI 試圖將此交易描繪為緩解衝突的手段，但面臨來自使用者、員工及右翼媒體的巨大壓力。特朗普政府正努力使局勢複雜化，要求科技公司在政治立場上站隊，無所謂中立角色。
雖然許多科技投資人在華盛頓擁有影響力，但他們似乎更傾向於部落邏輯而非自由企業原則。許多與特朗普聯盟的風險投資者認為 Anthropic 曾偏袒拜登政府，而現在 OpenAI 獲勝後，投資者卻不願為更廣泛的商業原則辯護。文章指出，傳統國防承包商如雷泰恩（Raytheon）和洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）之所以能長期運作，是因為其作為五角大廈工業部門的性質提供了政治保護。相比之下，今日速度較快的科技新創競爭對手，雖然反應迅速，卻缺乏應對長遠政治風向轉變的準備，未來可能面臨業務損失或員工流失的代價。