文章
所有發布的 AI 新聞與論文。
-
Grok 的 AI 伴侶帶動下載量，但最新模型才是賺錢關鍵
xAI 於 7 月 9 日晚間推出最新模型 Grok 4，該發布對應用營收產生顯著影響。根據應用資料公司 Appfigures 的統計，在 Grok 4 發布前一日，Grok 在 iOS 平臺的毛營收為 99,000 美元；至 7 月 11 日週五，營收暴增 325% 達到 419,000 美元。隨後幾天營收維持在 367,000 美元以上，但在 7 月 14 日回落至 310,000 美元。同期間，Grok iOS 應用的每日下載量在 7 月 11 日也大幅增長 279% 至 197,000 次，此前為 52,000 次。 然而，在 7 月 14 日新增 AI 伴侶功能後，下載量與營收的增長幅度明顯縮小。雖然全球 iOS 下載量在該功能推出次日上升 40% 至 171,000 次，但營收僅增加 9% 至 337,000 美元。這顯示 AI 伴侶功能雖能帶來關注，但尚未成為公司主要的營收來源，目前僅對付費訂閱「Super Grok」使用者開放，月費為 30 美元。 為了應對高昂的訂閱成本，xAI 推出了名為 SuperGrok Heavy 的新計劃，月費高達 300 美元，提供 Grok 4 Heavy 的早期訪問許可權及其他新功能。此價格高於 OpenAI、Google 和 Anthropic 等競爭對手。儘管 Grok 最初主要參考埃隆·馬斯克在 X 平臺上的貼文提供答案，但 xAI 已針對此問題進行調整。Grok 在發布後不久迅速登上美國 App Store 排行榜，於 7 月 12 日成為總榜第 3 名及生產力類別第 2 名，但隨後排名下滑至總榜第 17 名，仍保持生產力類別第 2 名。Appfigures 指出其分析主要基於 iOS 資料，因為 Android 資料目前僅更新至 7 月 14 日。
-
美國72%青少年曾使用過AI伴侶，研究顯示
美國非營利組織 Common Sense Media 最新研究顯示，高達 72% 的美國青少年曾嘗試過 AI 陪聊，其中 52% 為經常使用者，包括每日聊天者與每週幾次使用者。該研究定義的 AI 陪聊涵蓋 Character.AI、Replika 等數位人偶，以及 ChatGPT、Claude 等通用聊天機器人用於個人對話的場合。研究於 2025 年 4 月至 5 月進行，樣本為 1,060 名青少年，由芝加哥大學 NORC 執行。資料指出，31% 的男生比 25% 的女生更傾向於從未使用過 AI 陪聊。青少年使用目的包括娛樂（30%）、好奇技術（28%）、尋求建議（18%）及因隨時可用（17%）。約 46% 視 AI 為工具，33% 用於社互動動。儘管 50% 的青少年不信任 AI 提供的資訊，但 39% 認為與 AI 對話比真人朋友更令人滿意，另有 39% 將此作為練習實際互動技能的途徑，其中社交技能為首要用途。值得注意的是，80% 使用 AI 陪聊的青少年表示與真人朋友花費的時間多於與 AI 聊天，僅 6% 相反。此研究背景中，Character.AI 曾因涉及青少年自殺及鼓吹暴力而面臨訴訟，且已有關於 AI 用於治療的潛在危險報告。
-
使用者每日傳送25億條ChatGPT提示
OpenAI 表示，其旗艦產品 ChatGPT 每天從全球使用者處收到約 25 億個提示，其中約 3.3 億個來自美國使用者。這些資料顯示 OpenAI 的產品正變得日益普及。雖然 Google 母公司 Alphabet 不發布每日搜尋資料，但近期透露 Google 每年接收約 5 兆次查詢，平均每天低於 140 億次。獨立研究人員也發現了類似的趨勢，Neil Patel 估計 Google 每天接收 137 億次搜尋，而 SparkToro 和 Datos 這兩家數位行銷公司的研究則估計每日約為 164 億次。儘管如此，ChatGPT 展現了令人印象深刻的快速成長。OpenAI 執行長 Sam Altman 表示，截至十二月，使用者每天向 ChatGPT 傳送超過 10 億次查詢。根據 Altman 的說法，該公司的搜尋量在約八個月內已超過翻倍。
-
OpenAI 和 Google 皆超越數學選手，但彼此之間未見高下
OpenAI 與 Google DeepMind 的 AI 模型在 2025 年國際數學奧林匹克（IMO）中分別獲得金牌，這項成就由兩家公司獨立宣佈。IMO 是全球最古老且最具挑戰性的高中生數學競賽之一，此結果凸顯了 AI 系統的快速進步，也顯示 Google 與 OpenAI 在 AI 競賽中實力相當。由於許多 AI 研究人員來自數學競賽背景，這類基準測試對他們意義重大。去年 Google 使用需人類介入翻譯的「正式」系統獲得銀牌，而今年兩家公司均投入能直接處理自然語言問題並生成證明答案的「非正式」系統。兩方聲稱其模型正確回答了六題中的五題，表現優於大多數高中生及去年 Google 的 AI 模型，且無需人類協助。 OpenAI 與 Google 的研究人員表示，這些金牌成績代表 AI 推理模型在非可驗證領域的突破。儘管 AI 在簡單數學或程式設計任務上表現良好，但在解決方案模糊的任務上仍具挑戰。然而，Google 對 OpenAI 的宣佈方式提出質疑，認為其提前宣稱金牌且未經 IMO 官方評審。Google DeepMind 首席研究員 Thang Luong 表示，Google 尊重學生並等待官方評分結果才於週一公佈。OpenAI 研究員 Noam Brown 則指出，OpenAI 最初拒絕參與正式競賽，因專注於自然語言系統，且不知曉 Google 參與了非正式測試。OpenAI 聲稱僱用了三名前 IMO 金牌得主進行第三方評估，但在得知成績後依 IMO 要求延後宣佈。儘管 Google 過程更嚴謹，但此爭論可能忽略了大局：全球頂尖學生中僅少數能與 OpenAI 和 Google 的 AI 模型比肩。OpenAI 正準備推出 GPT-5，並試圖維持其行業領先的形象。