文章
所有發布的 AI 新聞與論文。
-
Suno 音樂生成器突破 200 萬付費訂閱用戶 年營收達 3 億美元
Suno 聯合創辦人兼執行長 Mikey Shulman 在 LinkedIn 上透露，該 AI 音樂生成器已累積 200 萬名付費訂閱使用者，並擁有 3 億美元的年度經常性收入。僅三個月前，Suno 宣佈完成 2.5 億美元融資輪，將公司估值定為 24.5 億美元。當時 Suno 向華爾街日報表示年度營收已達 2 億美元，顯示該公司在短時間內經歷了顯著增長。Suno 允許使用者透過自然語言提示建立音樂，使缺乏經驗的人也能輕鬆生成音訊，這引發了音樂家和唱片公司的擔憂，他們指控 Suno 侵犯版權，因為其 AI 模型可能基於現有錄音音樂進行訓練。然而，華納音樂集團最近解決了訴訟，並達成協議，允許 Suno 推出使用其目錄中授權音樂的模型。Suno 生成的合成音樂逼真到足以登上 Spotify 和 Billboard 的排行榜。來自密西西比的 31 歲女子 Telisha Jones 使用 Suno 將她的詩歌轉化為病毒式 R&B 歌曲《How Was I Supposed to Know》，並與 Hallwood Media 簽訂了一份據報價值 300 萬美元的唱片合約。儘管如此，許多音樂家仍公開反對在音樂中使用 AI，包括 Billie Eilish、Chappell Roan 和 Katy Perry 等知名藝人。
-
誰在實際掌控AI？億美元戰爭背後的規管爭議
五角軍部與 Anthropic 公司正就軍事如何運用人工智慧展開博弈，同時全美各地社群也在阻擋資料中心建設。在 AI 辯論被簡化為「末日論者」與「樂觀派」對立的背景下，紐約州眾議員 Alex Bores 試圖走中間路線。他在 TechCrunch 的 Equity 播客節目中接受 Rebecca Bellan 訪談，介紹其推動的 RAISE 法案，這是紐約首部 AI 安全法。該法案迅速成為矽谷一個擁有 1.25 億美元用於攻擊廣告的遊說團體的目標。節目內容涵蓋了目前為 AI 未來而戰的雙重超級政治行動委員會，以及 Anthropic 公司 2000 萬美元押注支援監管立場的重要性。此外，還探討了 RAISE 法案的具體要求及其為何被視為全國 AI 監管的藍圖，並分析了 AI 監管最終會像金融與生物科技行業那樣受到規範，還是會像社交媒體一樣在造成損害前幾乎不受監管。Bores 辦公室接下來將提出關於訓練資料披露、內容溯源以及 43 點國家 AI 框架的法案。
-
ChatGPT 週ly 活躍用戶數突破9億
OpenAI 於週五宣佈，ChatGPT 的每週活躍使用者數已達到 9 億，距離突破 10 億僅一步之遙。公司同時透露，其付費訂閱使用者已達 5000 萬。根據 OpenAI 的部落格文章，訂閱增長動能顯著加速，今年一月和二月預計將成為公司歷史上新增訂閱使用者最多的兩個月份。使用者利用 ChatGPT 進行學習、寫作、規劃與建構，隨著使用規模擴大，產品在回應速度、可靠性、安全性及表現一致性等方面均有顯著提升。 此次每週活躍使用者數較 2025 年 10 月 OpenAI 報告的 8 億增加了 1 億。OpenAI 在公佈此資料時，同時宣佈完成了一項歷史性融資，總額達 1100 億美元，成為歷史上規模最大的私募融資輪次之一。該輪融資包括來自 Amazon 的 500 億美元投資，以及來自 Nvidia 和 SoftBank 各 300 億美元的投資，投後估值為 7300 億美元。目前該融資輪次仍開放，公司預期更多投資者將加入。
-
Anthropic 與美國國防部：到底爭奪什麼？
過去兩週，Anthropic 執行長 Dario Amodei 與國防部長 Pete Hegseth 因軍事部門使用人工智慧（AI）的議題展開激烈對峙。Anthropic 堅決反對其 AI 模型用於大規模監控美國民眾或開發無需人類介入的自主武器系統。然而，Hegseth 主張國防部不應受供應商規則限制，認為任何「合法用途」的技術應用皆應被允許。週四，Amodei 公開表示公司不會退讓，儘管面臨被列為供應鏈風險的威脅。 這場爭論的核心在於誰能控制強大 AI 系統——是開發公司還是希望部署它們的政府。Anthropic 擔憂其模型被用於大規模監控或自主武器，因為傳統國防承包商對產品用途缺乏說服力，但 Anthropic 自成立以來便認為 AI 具有獨特風險，需要特殊防護。美國軍事已依賴高度自動化系統，雖然致命武力決策 historically 由人類做出，但法律對自主武器的限制極少。根據 2023 年國防部（DoD）指令，AI 系統可在符合標準並經高階官員審查後，無需人類幹預選定並擊殺目標。這正是 Anthropic 感到不安之處，因為軍事技術具有保密性，若軍事部門自動化致命決策，可能直到系統運作時才知情。若使用 Anthropic 模型，這可能被視為「合法用途」。 Anthropic 並非完全反對未來使用，而是認為其模型目前尚不足以安全支援這些應用。若將能力較弱的 AI 置於武器系統中，可能導致誤判目標、升級衝突或做出不可逆的致命決定。此外，AI 能大幅強化對美國公民的合法監控，透過自動化大規模模式識別、實體解析、預測風險評分及持續行為分析，改變現有監控格局。 五角大樓主張應能部署 Anthropic 技術於其認為必要的任何合法用途，而非受內部政策限制。發言人 Sean Parnell 表示，國防部無意進行大規模國內監控或部署自主武器，但要求允許使用模型的所有合法目的，以免危及軍事運作。Parnell 稱 Anthropic 需在週五下午 5:01 美國東部時間前做出決定，否則將終止合作並將其視為供應鏈風險。Hegseth 的擔憂有時似乎與文化訴求相關，他曾批評「woke AI」，強調國防戰爭 AI 不應