語言: 英文
英文 的 AI 新聞與論文。
-
DoorDash 加入 AI 工具加速商家入伙並修飾餐點照片
DoorDash 於週一推出了新的 AI 驅動工具，協助商家加速上線流程、編輯照片以提升菜品視覺效果，並基於其應用程式列表建立網站。上線工具運作方式類似於 Amazon 於 2024 年推出的版本，商家可將工具指向其網站，自動抓取照片、營業時間及選單專案等資訊以建立應用程式列表，並在發布前審查與編輯所有內容。DoorDash 還重構了其影片庫，允許商家在影片中標記菜品，使顧客能直接點選訂購，並展示總瀏覽量、由影片驅動的銷售額及新顧客銷售等統計資料。此外，餐廳獲得了幾款照片編輯工具，包括 AI Retouch，可替換背景、 sharpen 圖片並最佳化照明而不改變菜品樣貌；以及 AI Replate，可操作菜品圖片使其看起來像專業擺盤，調整照明與色彩，商家亦可提供參考圖片以應用特定風格。DoorDash 負責人 Brian Tolkin 表示，這些新工具反映了公司信念，即正確技術應消除摩擦而非增加摩擦，讓商家專注於製作美食與提供顧客體驗。公司也在商業平臺新增功能，讓餐廳老闆可基於現有 DoorDash 內容（如選單與照片）快速建立網站，測試顯示該功能平均訂單轉換率接近 10%。公司還新增了行銷活動建立器，讓商家自動化內容創作、電子郵件外聯與排程。
-
This is fine」創作人表示AI新創公司盜用他的作品
美國 AI 新創公司 Artisan 近期在廣告中使用了漫畫家 KC Green 的經典作品，引發爭議。Green 創作的「這沒問題」漫畫中，一隻擬人化狗狗在火海中微笑，該影象已成為過去十年最持久的迷因之一。Artisan 在藍絲基（Bluesky）平臺發布的廣告中，將此影象置於地鐵站，但將狗狗的臺詞改為「我的管道正在燃燒」，並呼籲路人僱傭名為 Ava 的 AI 業務發展代表。Green 表示他從未同意此廣告，認為這是「像 AI 剽竊一樣」的盜用，並呼籲大眾若見到此廣告應進行破壞。 TechCrunch 聯絡 Artisan 後，公司表示尊重 Green 的創作並已安排直接溝通。Artisan 過往曾推出引發爭議的廣告，例如鼓勵企業「停止僱用人類」，其創辦人 Jaspar Carmichael-Jack 強調這僅針對特定工作類別。Green 指出，「這沒問題」影象首次出現在他 2013 年的網頁漫畫《Gunshow》中，雖然他近期將漫畫轉化為遊戲，但該迷因已脫離他的控制。Green 提及另一位漫畫家 Matt Furie 曾對 Infowars 使用其角色 Pepe the Frog 提起訴訟，最終達成和解。Green 表示將尋求法律代表，但他更希望將時間投入創作而非美國司法體系。他批評這些沒有思考的 AI 不可觸碰，並強調迷因並非無中生有。
-
哈佛 study 中，AI 提供的急診診斷準確度高過兩名人類醫生
一項新研究探討大型語言模型在多種醫療情境下的表現，包括真實的急診室案例，其中至少有一個模型在準確性上似乎優於人類醫生。該研究於本週發表於《Science》期刊，由哈佛醫學院與貝斯以色列女執事醫療中心（Beth Israel Deaconess Medical Center）的醫師與電腦科學家領導的研究團隊完成。研究人員進行了多項實驗，以衡量 OpenAI 的模型與人類醫師的表現差異。其中一項實驗聚焦於 76 位進入貝斯以色列急診室的病患，比較兩位內科主治醫師的診斷與 OpenAI 的 o1 及 4o 模型生成的診斷。這些診斷由另外兩位不知曉來源的主治醫師評估。研究指出，在每個診斷接觸點，o1 模型表現與兩位主治醫師相當或略優，且在資訊最少且最需緊急決策的初階分診階段，這種差異尤為顯著。 哈佛醫學院在新聞稿中強調，研究人員未對資料進行任何預處理，AI 模型僅接收電子醫療記錄中當時可用的資訊。在此情況下，o1 模型在 67% 的分診案例中提供了完全或非常接近的診斷，而其中一位醫師僅在 55% 的案例中達成，另一位則為 50%。研究負責人之一、哈佛醫學院 AI 實驗室主管 Arjun Manrai 表示，該模型在幾乎所有基準測試中均超越先前的模型及醫師基線。然而，研究並未宣稱 AI 已準備好做出危及生命的緊急決策，而是指出需要進行前瞻性試驗以評估這些技術在真實世界患者照護中的表現。研究人員還指出，模型僅針對文字資訊進行測試，現有研究顯示基礎模型在處理非文字輸入時推理能力有限。 貝斯以色列的醫生 Adam Rodman 警告稱，目前缺乏關於 AI 診斷的正式責任框架，且患者仍希望人類引導其做出生死攸關及具挑戰性的治療決策。急診醫師 Kristen Panthagani 在評論中表示，這是一項有趣的 AI 研究，但也引發了一些過度吹噓的標題，因為研究比較的是 AI 診斷與內科醫師，而非急診醫師。她指出，若要比較 AI 工具與醫師的臨床能力，應先與實際該專科醫師比較，並強調急診醫師的首要目標是確定患者是否有致命狀況，而非
-
AI生成的演員與劇本現 ineligible 參加奧斯卡獎
奧斯卡頒獎典禮主辦單位於週五發布了新的規則，其中包含針對生成式人工智慧使用的多項規範。美國電影藝術與科學學院（Academy of Motion Picture Arts and Sciences）明確指出，只有「在電影法律片頭中列名，且經人類表演者同意並實際由人類表演」的演出才符合奧斯卡獎項資格。此外，劇本必須由人類創作才能具備候選資格。學院同時保留權利，可要求影片製作方提供更多關於人工智慧使用情況及人類創作權重的資訊。這些規則的出臺正值獨立電影界動盪之際，例如正在籌備中的人工智慧版瓦爾基爾（Val Kilmer）電影，以及人工智慧演員蒂莉·諾伍德（Tilly Norwood）頻頻登上頭條，同時新型影片模型也引發部分電影人發出絕望宣言。人工智慧曾是 2023 年演員與編劇罷工的主要爭議點之一。在好萊塢之外，至少有一部小說因疑似使用人工智慧而被出版商撤下，其他作家團體也宣稱人工智慧的使用會使作品失去獲獎資格。