實體: xAI
所有提到 xAI 的 AI 新聞與動態。
-
輝瑞再創季度營收新高，面對創紀錄的設備投資支出
英偉達（Nvidia）近日公佈財季業績，營收達到 680 億美元，同比增長 73%，其中資料中心業務貢獻 620 億美元。該公司將資料中心營收細分為 510 億美元的計算收入（主要為 GPU）和 110 億美元的網路產品收入。全年營收達 2150 億美元。執行長黃仁勳表示，全球對 AI 算力的需求呈指數級增長，甚至六年前推出的雲端 GPU 已完全被消耗且價格上漲。儘管美國政府近期解除部分出口限制，英偉達仍未從中國出口晶片產生任何營收，財務長克蕾絲指出，雖有少量 H200 產品獲準銷售，但尚未產生收入，且無法確定未來是否允許進口。她同時提及中國競爭對手如 Moore Threads 近期上市，可能長期影響全球 AI 產業格局。關於投資 OpenAI 的 300 億美元計畫，黃仁勳表示正與對方推進合作協議，但強調 SEC 檔案指出投資無法保證。此外，公司還提及與 Anthropic、Meta 及 xAI 的合作關係。黃仁勳強調，在 AI 新時代，計算力即營收，公司已達轉折點，開始產生有利可圖且具生產力的 token，為客戶與雲端服務提供商帶來雙贏。
-
白宫希望AI公司覆蓋利率 hikes，大多數已經表示會這麼做。
美國人工智慧資料中心的大規模擴張已導致國家電價平均上漲超過 6%，這一趨勢對即將面臨秋季選舉的在職者不利。總統唐納德·特朗普在昨晚的國情諮文中指出，大型科技公司有義務自行解決電力需求，可透過自建發電廠來避免推高價格。微軟、OpenAI、Anthropic 和 Google 等超規模服務商近期已公開承諾，將透過自建能源設施或支付更高昂的電費來覆蓋資料中心運營成本，以緩解公眾對資料中心擴建引發的能源價格上漲擔憂。具體而言，微軟於 1 月 11 日承諾不將資料中心電費轉嫁給住宅使用者，OpenAI 於 1 月 26 日承諾自行承擔能源費用，Anthropic 於 2 月 11 日作出相同承諾，而 Google 則宣佈在明尼蘇達州啟動全球最大的資料中心電池專案。儘管這些承諾已出爐，但實際執行細節及責任歸屬尚不明確，白宮尚未公佈正式請願書文字。亞利桑那州民主黨參議員馬克·凱利批評僅靠與科技巨頭的口頭協議不足夠，美國民眾需要確保能源價格不會飆升且社群擁有發言權。白宮發言人泰勒·羅傑斯表示，下週各公司代表將前往白宮正式簽署請願書，預計參加者包括亞馬遜、Google、Meta、微軟、xAI、Oracle 和 OpenAI，但這些公司尚未確認出席。專家提醒，即使科技公司承擔電費，現場發電廠仍可能對周邊環境造成負面影響，並對天然氣、風力發電機、光伏板和電池等供應鏈造成壓力。
-
大眾對AI基礎建設的反對聲浪正持續升溫
全美各地對隨 AI 熱潮而激增的伺服器機房日益不滿，憤怒情緒已影響立法議程，部分州與社群正考慮全面禁止新建資料中心。紐約州近日加入此列，提出一項新法案，將對全州資料中心建設實施三年許可證停建令，並賦予地方監管機構評估環境與經濟影響的權利。該法案由州參議員麗茲·克魯格與眾議員安娜·凱勒斯共同起草，被稱為美國最強的相關立法。在此之前，紐奧良市議會已透過一年停建令，威斯康星州麥迪遜市也在一月因抗議透過類似法律。佐治亞州、密歇根州等建設熱點地區亦有多地透過相關政策。 環保活動家長期批評資料中心，但近期高層立法者亦加入反對行列。佛羅裡達州保守派州長德桑蒂斯宣佈制定 AI「權利法案」，賦予社群限制新建資料中心的權利；佛蒙特州自由派參議員桑德斯則建議實施全國性停建令；亞利桑那州州長霍布斯則支援撤銷該產業的稅收優惠。政治界甚至出現互相攻訐，如密西西比州州長在網路上批評桑德斯的提案。 儘管科技巨頭如亞馬遜、Google、Meta 和微軟計劃在未來一年投入高達 6500 億美元用於基礎設施建設，但民意調查顯示反對聲音顯著。一項 Echelon Insights 民調發現，46% 的受訪者反對在社群內建設資料中心，僅 35% 支援。業界雖計劃加大遊說力度並承諾提供電力保護，但成效未明。部分公司如微軟、Google、Meta 及 OpenAI 承諾支付新增電力成本，甚至嘗試建立私人電力網（Shadow Grid），例如 xAI 在田納西州孟菲斯建設的甲烷渦輪發電設施，雖被指造成空氣汙染，但後經環保署裁定需補辦許可，引發訴訟威脅。 聯邦層面，川普政府將 AI 列為優先事項，並曾提出迫使 AI 公司內部化對當地電網成本的假設政策。稅收優惠方面，過去數年 42 個州對科技公司提供銷售稅豁免，其中 16 個州公開報告總共發放約 60 億美元優惠。近年佐治亞州、俄亥俄
-
Anthropic 不退讓 軍方加劇 AI 競爭分歧
美國國防部正對 AI 公司 Anthropic 施壓，要求其在週五前解除對美國軍隊的 AI 模型使用限制，否則將面臨嚴重後果。國防部長皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）於週二與 Anthropic 執行長達裡奧·阿莫迪（Dario Amodei）會談後表示，五角大樓將採取兩項措施之一：將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，此標籤通常用於外國敵對勢力；或依據《國防生產法》（Defense Production Act, DPA）強制公司修改模型以符合軍事需求。該法賦予總統許可權，可強迫企業優先或擴大國防相關產品的生產，此前曾於新冠疫情期間用於要求通用汽車（General Motors）和 3M 公司生產通風管和口罩。 Anthropic 長期堅持不願讓其技術用於大規模監控美國人或開發完全自主武器，並拒絕就此妥協。五角大樓官員主張軍事技術使用應受美國法律與憲法限制，而非私人合約商的用法政策。若以《DPA》處理此類 AI 安全邊界爭議，將標誌著該法現代用途的重大擴張，並反映近期行政部門不穩定加劇的趨勢。Foundation for American Innovation 資深研究員兼前特朗普白宮 AI 政策顧問迪恩·鮑爾（Dean Ball）指出，這本質上是政府威脅若企業不同意其政治立場便將其逼出市場。 部分行政官員，包括 AI 專員戴維·薩克斯（David Sacks），公開批評 Anthropic 的安全政策為「woke」，認為這讓美國不再適合企業經營，破壞了全球商業樞紐的穩定與可預測性。目前 Anthropic 是唯一擁有國防部（DOD）機密訪問權的邊界 AI 實驗室，五角大樓暫無備選方案，雖有報導稱已與 xAI 達成使用 Grok 模型的協議，但缺乏冗餘可能促使五角大樓採取強硬姿態。鮑爾指出，若 Anthropic 取消合約，對國防部將造成嚴重問題，且該局未能遵循前拜登政府國家安全備忘錄中關於避免依賴單一機密準備 frontier AI 系統的指示。TechCrunch 已聯絡 Anthropic 與國防部尋求評論。