實體: Claude
所有提到 Claude 的 AI 新聞與動態。
-
Anthropic 報告系統中斷，Claude 與 Console 服務受影響
安提克（Anthropic）於今晨早些時候報告其服務出現中斷，影響範圍涵蓋 API、控制檯及 Claude 產品。使用者在 GitHub 與 Hacker News 等平臺於美國東部時間下午 12 點 20 分左右注意到 Claude 出現問題，安提克隨後在八分鐘後發布狀態更新，確認其 API、控制檯及 Claude AI 服務已停擺。截至新聞發布時，該公司已實施多項修復措施並正在監控結果。安提克發言人對科技媒體表示，公司已知悉今日美國太平洋時間上午 9 點 30 分左右發生了一次短暫的 API 中斷，服務已迅速恢復。安提克平臺過去幾個月偶爾會出現錯誤或故障，特別是在 Claude 及其模型方面。在等待系統重啟期間，部分使用者開玩笑表示由於系統停擺，軟體工程師社群現在只能乾等，並引用過去類似情況下的言論，稱自己將不得不像 2024 年 12 月的原始人一樣，用大腦寫出 100% 的程式碼。
-
微軟將減少對OpenAI的依賴，並向競爭對手Anthropic購入AI技術
微軟將付費使用 Anthropic 的 AI 技術整合進 Office 365 應用程式，包括 Word、Excel、Outlook 和 PowerPoint，這標誌著微軟結束了對 ChatGPT 開發商 OpenAI 的單一依賴。此舉發生在微軟與 OpenAI 關係緊張的背景下，後者正尋求建立自己的基礎設施並開發潛在的 LinkedIn 競爭對手。儘管微軟正在與 OpenAI 談判新的模型存取協議，但據報導這並非談判策略，而是因為微軟認為 Anthropic 的最新模型，特別是 Claude Sonnet 4，在製作美觀的 PowerPoint 簡報等特定功能上表現更佳。微軟此前已在 GitHub Copilot 中提供 xAI 的 Grok 和 Anthropic 的 Claude 等模型，並推出了自研的 MAI-Voice-1 和 MAI-1-preview 模型以追求自主性。同時，OpenAI 也在尋求脫離微軟影響，其上週推出了招聘平臺以挑戰微軟的 LinkedIn，並計劃於 2026 年與 Broadcom 合作開始大規模生產 AI 晶片，以便在自控硬體上執行訓練和推論，減少對微軟 Azure 系統的依賴。微軟發言人 Michael Collins 表示，OpenAI 將繼續作為前沿模型的合作伙伴，雙方承諾維持長期合作關係。
-
Sam Altman 說機器人讓社交媒體感覺「假
OpenAI 創辦人兼 X 平臺股東 Sam Altman 近日在 X 平臺發表觀點，指出由於大型語言模型（LLM）的普及，社交媒體上已難以分辨貼文是否由真人撰寫。Altman 在閱讀 Reddit 的 r/Claudecode 子版區時發現，該版區充滿了自稱使用 OpenAI Codex 程式碼工具的使用者，甚至有人開玩笑稱「不用在 Reddit 發文就能切換到 Codex 嗎？」這讓他懷疑這些貼文是否皆為機器人。Altman 分析認為，真人開始模仿 LLM 的語氣，加上極度活躍的社群使用者行為高度相關、熱潮週期的極端化、平臺對互動率的最佳化壓力、創作者貨幣化機制，以及競爭對手可能進行的「人造草皮」（astroturfing）行銷，都導致 AI 相關討論區顯得虛假。他特別提到，OpenAI 的模型訓練資料包含 Reddit，而他本人曾是該平臺董事會成員及 IPO 大股東。Altman 也指出，OpenAI 在推出 GPT-5.0 後，原本忠實的支持者轉而批評其問題，顯示社群情緒波動劇烈。資料顯示，2024 年超過半數網路流量來自非人類（機器人），X 平臺機器人 Grok 估計該平臺有數億機器人。儘管 Altman 可能意在行銷 OpenAI 潛在的社交媒體計畫，但無論動機為何，若未來 OpenAI 推出社交網路，完全禁止機器人可能無法解決問題，因為由機器人構成的社群同樣會形成迴音室和派系。
-
放棄錢財 — Anthropic 的 15 億美元版權和解對寫作者極為不利
約五十萬名作家將因一項歷史性的十五億美元集體訴訟和解案獲得至少三千美元的補償，該訴訟由作者群體對 Anthropic 公司提起。此和解案雖被視為美國版權法史上最大的一次賠償，但實質上仍是科技公司的勝利。大型科技公司正競相蒐集大量文字資料以訓練大型語言模型（LLM），這些模型驅動了 ChatGPT 和 Claude 等 AI 聊天產品，對創意產業構成威脅。由於這些公司已爬取幾乎整個網際網路，新資訊來源日益匱乏，Anthropic 便從「影子圖書館」非法盜取百萬本書籍並輸入其 AI 系統。本案 Bartz v. Anthropic 是針對 Meta、Google、OpenAI 及 Midjourney 等多家公司提起的數十起訴訟之一，指控其利用版權作品訓練 AI 的合法性。然而，作家並未因作品被輸入 AI 而獲得此和解，這僅是 Anthropic 公司非法下載書籍而非購買所付出的昂貴代價，該公司近期又籌資十三億美元。六月，聯邦法官 William Alsup 支援 Anthropic，裁定利用版權材料訓練 AI 合法，認為此用途屬於「轉化性」且受公平使用原則保護，該原則自一九七六年以來未更新。法官指出，Anthropic 的 LLM 訓練目的並非複製或取代作品，而是創造新事物。儘管此判決因涉及盜版而非 AI 訓練本身而引發爭議，且和解後無需再進行審理，但隨著更多關於 AI 與版權關係的案件進入法院，Bartz v. Anthropic 將成為先例供其他法官參考，未來判決結果仍可能有所不同。